Хронографы ИБХ и S04

 

Автор svar45
март 2005 г.

Борьба идей за наше благо.

Введение.

Давно собирался написать и выложить на сайт статью про хронографы в раздел Аксессуары, ибо он несколько лет пустовал, пока там не появилась первая статья YuraS'а про ИБХ. Собирался еще, как только, в 2002-м получит ночью через проводников поезда "Адлер-Москва" от Egghead’a свой S04.1. Как и большинство аирганеров, я пробовал "древние методы" - замыкание пулей датчиков из фольги подключенных к звуковой карте, пару раз даже подвесил за вешалку для одежды маятник, подбор его веса с точностью до грамма, оказался еще тот анекдот с использованием подсобных средств, презервативов, шприца и воды. О недостатках этих методов много уже говорилось, поэтому у нас с FF закономерно возникла мысль использовать оптопары подключенные к звуковой карте. Но тут я увидел упоминание на форуме об S03 и обратился к Egghead, который предложил приобрести уже новый S04.1. Если учесть, что я вообще оказался только вторым покупателем его хронографа в Украине, то это был для меня необычный вариант покупки типа «деньги едут одним поездом вперед, а девайс другим назад». Первым же был Patrol, который и помог мне окончательно определится с доставкой поездом, за что ему от меня большой thanx :) Тогда была масса впечатлений, и очень хотелось их высказать в статье. Но задор прошел, после нескольких постов на guns.ru. Оказалось, что знающие люди и так все, что я мог написать - уже знают, а описание некоторых недостатков и неудобств в использовании, которые есть в абсолютно любом реально работающем приборе, могло смутить людей собирающихся его приобрести и вообще безосновательно обидеть производителя. Ничего из этого делать мне абсолютно не хотелось. Жизнь шла дальше, и где-то зимойвесной прошлого года YuraS мне позвонил, и сказал, что нашел людей, которые делали уже оптические хронографы в Харькове для огнестрелов и пневматики, и согласны сделать прибор для пневматики за умеренную цену. Тогда я как-то усомнился в смысле этого и сказал ему, что врядле, они сделают что-то серьезно лучше моего S04, да и зачем мне два хронографа? И больше не интересовался этим его проектом. Как оказалось позже - я был дважды не прав. Уже осенью, когда увидел работающий ИБХ-710 у него дома и пострелял из одного хронографа в другой, я понял, что никто и не собирался делать хронограф точнее и с большим кол-вом фич чем S04. SA и UM сделали принципиально другой тип хронографа – рамочный. Который по фичам был не конкурент для моего наствольного, но им можно было делать то, что сделать с помощью S04 было или трудно или вообще невозможно. Тогда я подумал еще раз – а не написать ли статью, где сравнить два устройства? И еще раз отказался, ибо не был владельцем ИБХ и с моральной точки зрения не мог его работу серьезно комментировать, также следовало учесть, что конкуренты у Egghead’а и так множились как грибы после дождя и были необоснованные заявления о крутости, супер-точности и прочих невидимых издалека благах. Например, была тема на guns.ru “Какой хронограф брешет?!”, в которой автор усомнился в точности показаний, в сравнении с новым наствольным хронографом, сделанным в Киеве, только потому, что новый постоянно показывал большую скорость. Не хотелось, чтобы моя статья была бы расценена также, поэтому прежде чем опубликовать я решил отослать ее производителям хронографов ИБХ и S04 для того, чтобы узнать, что они думают о ней, и окончательно решить для себя - нужна ли такая статья или от нее будет только вред для них. Сейчас являясь владельцем трех хронографов: S04.1, S04.6, ИБХ-710, также имея доступ к ИБХ-711 у YuraS’a, думаю, что имею все права высказать свои мысли на счет всех этих 4-х устройств. Аминь.

 

 

Предмет обсуждения.

Собственно, нужно представить устройства, возможно читающий статью человек вообще не знаком с такими устройствами. Начнем с начала.

Термин хронограф имеет исторический подтекст и несколько смыслов. Например, хронографом называют газету или другое периодическое издание, в котором отслеживаются события в городе или в какой-то области человеческой деятельности – науке, политике, экономике или искусстве относительно времени их происшествия. Также хронографом раньше называли часы, которые могли выполнять другие функции кроме простого показывания текущего времени, например, засекать время, используя еще одну стрелку или работать как секундомер. После бума электронных часов это понятие немного модифицировалось, поскольку практически во всех электронных часах базовым набором является: время, дата, день недели, секундомер до 0,01 секунды и будильник. После такого удара со стороны японских и китайских производителей часов каждые вторые часы в мире следовало бы называть "хронографом". Сейчас в среде изготовителей механических часов считается, что хронограф – это крутые дорогие часы с двумя независимыми измерительными системами: одна постоянно показывает текущее время, другая же измеряет - короткие промежутки времени и с помощью тахометрической шкалы позволяет, например, определить скорость движения пешехода прошедшего 1 км. Если вас интересует краткая история развития хронографов-часов, то можно почитать А Brief History of the Automatic Chronograph.

 

Мы же будем рассматривать другие хронографы – приборы для измерения скорости пули на отрезке ее траектории. Хронограф, в нашем случае, это прибор с оптическими датчиками, в результате последовательного срабатывания которых, измеряется время, за которое непрозрачное тело передвигается от датчика к датчику. Зная заранее расстояние между датчиками - подсчитывается и показывается для пользователя средняя скорость данного тела на этом участке траектории движения. Понятно, что это время можно измерять, используя другие, не оптические датчики, К примеру, в которых регистрируется столкновение непосредственно между телом и датчиком или при движении тела происходят изменения в электромагнитном поле или в звуковом сигнале, которые создают и регистрируют датчики. На практике оказалось, что оптические датчики более удобны, компактны и проще в использовании в хронографах.

Что же представляет собой оптический датчик в хронографе?

 

Тут возможно применение целого ряда оптических датчиков, как простых открытых оптопар с разными типами чувствительных к свету приемников, так и весьма изощренных и дорогих открытых оптоэлектронных интегральных микросхем с внутренним усилением и обработкой фронта нелинейного сигнала. Нелинейный фронт - создается на фотоприемнике за счет движения тени тела неизвестной формы на неизвестном расстоянии от излучателя и приемника, в луче с некоторым углом рассеивания светодиода. Т.е. если тело будет двигаться на разных расстояниях между излучателем и приемником, то будет создаваться разный фронт сигнала, по которому будет необходимо определить событие прохождения тела через оптический датчик - хотя тело будет находится на одной и той же координате, относительно которой мы измеряем его скорость, датчик будет срабатывать в разные моменты времени и создавать погрешность измерения. Так же серьезные погрешности создают локальные изменения плотности среды, которые создаются струей истекающего их ствола газа, это приводит к деформации и размытию тени пули на приемнике.


На данный момент типичный применяемый датчик - имеет простую оптическую часть и состоит из излучающего светодиода и фотодиода или фототранзистора ИК-диапазона промышленного изготовления. Которые выглядят примерно так и обычно имеют диаметр корпуса 3 или 5мм.

Не рискну утверждать какие показатели должна иметь оптопара для дешевого серийного хронографа хорошей точности, для этого надо как минимум сделать такой серийный хронограф, чтобы иметь право давать такие советы. В общем, ответственность за выбор комплектующих лежит на производителе и нас как пользователей волновать не должна, если прибор работает точно и стабильно. Существуют внутренние вещи, которые интересны только людям, которые собрались построить хронограф своими руками или вынуждены сами ремонтировать приобретенный. В этой статье буду учитывать преимущественно пользовательские характеристики, а другие будут приводиться для простого сравнения конструкций устройств, т.е. без всяких выводов, sapient sat.

 

Хронографы и их производители.

Очевидно, что хронографы S04 и тем более ИБХ-710 не были первыми устройствами такого типа и к моменту их появления на мировом рынке уже были портативные серийные оптические хронографы. Например, зарубежные модели, такие как английский cb-625 братьев Хьюит, изредко появлялись в наших магазинах или привозились аирганерами из-за границы.

 

История хронографов серии S0x.

Краткая история возникновения и развития оптических хронографов S0x в рядах аирганеров по архивам airgun.ru и по сведениям взятых у их владельцев и производителей.

1999г. Октябрь 7, Изобретатель из Одессы, описывает свой хронограф, в основе его лежит микроконтроллер i8051, ЖК индикатор от телефона и оптопары от мыши. Датчик представляет собой эбонитовую трубу одеваемую на ствол. Внутри две одинаковые платы с оптопарами (база 150мм). Процессорный блок и датчики разнесены и соеденяются шнуром от той же убитой им мыши.

1999г. Октябрь 19, Димчик описывает измерение скорости для МР654К с точностью +-1м/с для скорости около 130мс, оптические датчики (фотодиод ФД256 и светодиод АЛ107) на расстоянии 300 мм подключены к звуковой карте ПК, где запущена в режиме записи SoundForge (AirSpeed (c) Anton Proprock появляется позже), после чего осцилограмма на глаз анализируется на характерные всплески - находится дельта времени и скорость. Конструкция с датчиками жестко закрепляется на самом пистолете. Позволяет анализировать плотность струи CO2 и определять режим работы клапана.


В принципе, к этому времени основные проблемы построения оптического хронографа были публично рассмотрены на конференции airgun.ru, также выявлены такие подводные камни как замер в потоке СО2 и даны рекомендации как их решать с помощью регулирования уровня на светодиоде и отдалении датчика от ствола на 10-15см. Но база в 15-30 см была все-таки неудобной, и это были единичные случаи измерений скорости с погрешностью ~1%. Основная масса аирганеров стреляла в рекламные каталоги или книжки и мерялись потом пробитыми страницами. А продвинутые, использовали маятник или звуковую карту и датчики из фольги и получали свои ~1-2% погрешности.



2000г. Март 15, в игру вступает Serge, позже более известный как Egghead. Интересуется, использовать ли оптопары от мыши или брать другие светодиод и фотодиод. Изобретатель и Димчик делятся с ним опытом использования своих датчиков. Основная идея у Serge - сильно сократить базу измерений, сохранив при этом высокую точность, для этого используется кварц 20МГц и PIC16С54. Планируется сделать хронограф компактным с креплением на стволе и питающимся от батареек.

"...где-то с середины 2000-го года пошли в народ хронографы от Egghead'a. А Изобретатель, скорее всего, сам себе сделал...

Вообще ИМХО заслуга Сергея в том, что он сделал хронограф:

1.массовым;
2.недорогим;
3.достаточно точным (ANDY тогда сверял его с МВД-шным или ЭКЦ-шным, расхождение в 1 м/с вроде)
4. компактным и простым в использовании" -
Ignat.

2000г. Март 24. Версия S01. От этой версии не осталось почти и воспоминаний. Известно, что к ее возникновению и распространению, как первого серийного хронографа для аирганеров приложил руку Демьян, ибо Egghead в начале тоже не собирался делать больше, чем один личный хронограф для себя. Имеется фото, покоторому видно, что это был полуфабрикат - просто плата с открытыми датчиками, которых было выпущено для желающих примерно 20 шт.

 

 

Конец 2000г. Версия S02.

 

"S02 была просто платой с датчиками, открытыми. Попадать между датчиков (обоих пар!!!) было трудно, а вот в датчики - легко :о). Показывал он только одно измерение, памяти и прочих наворотов не было. Даже батарейного отсека не было, приходилось сматывать батарейки самому и цеплять проводами. Но в любом случае это был прорыв - появился дешёвый и доступный хронограф, который более-менее мерял скорость. Пусть не всегда точно и не всегда мерял (см. выше, попасть непросто), но всё же это не маятник и не датчики с картой" - Ignat.


Подробней о S02

.

2001 г. Июнь 20, Egghead поднял топик : "Теперь есть хронограф S03" .


"Фотошаблон для платы S03 был выпущен 5.06.2001 и с этого времени
хронограф обрел корпус и резко выросли объемы выпуска" -
Egghead.


"Появился S03, с корпусом, памятью и простым анализом: максимум, минимум, среднее. Его я и взял. Даже, помнится, нашёл ошибку в прошивке - с округлением была проблема. Тоже не самый идеальный аппарат, но мне нравился и нравится. По сути, единственный минус - невозможность замера (быстрой) серии выстрелов. То есть РСР на нём настроить трудно. Ну и СО2 меряет плохо. Но с использованием приставок вполне себе меряет и СО2, пока единственный отказ был - РПШ, настроенный на длинный ствол, с коротким стволом забивал хронограф нафик. Ибо ему трубка нужна длинная, почти по длине его длинного ствола, а где ж я такую найду..." - Ignat

 


Подробней о S03

Середина лета 2001 г. Вышел S04. Основное отличие от S03 - расчет оценки "стандартного отклонения SD" (или "_d_") значений в группе от среднего. Также получившее неправильное, но распространенное название среди аирганеров - "дисперсия", неправильное ибо SD в S04 это корень из несмещенной оценки дисперсии значений, если считать их выборкой, что относительно мат.статистики и физики процессов в ПО тоже неправильно, но это тема для другой статьи. Причина того, что Egghead, выбрал, именно, эту формулу было ее применение в зарубежных хронографах с одним контуром измерения скорости. Однако они, имея большую относительную погрешность (~3-5%), используют ее как критерий - можно ли вообще доверять измеренным значениям или их можно просто выбросить. Также для этого, используют и второй независимый контур измерения скорости, полученные 2 значения - усредняются, а при большой дельте между ними - отбрасываются.

Главное, теперь можно было без привлечения ПК оценить разброс значений скорости, что в S03 используя "minmax" нельзя было делать, ибо "minmax" при достаточно длинном отстреле обычно оказывались не отбракованные пули –"дуры". Малые значения "SD" говорили о стабильной работе пневматического оружия и стали необходимым критерием его точности. Теперь апгрейтеры могли легко поделится достигнутыми показателями, указав какая пуля отстреливалась и две-три цифры, типа кол-во замеров "с", среднее значение " и оценку стандартного отклонения "SD" или "d".

Например, мою винтовку с газовой пружиной четко характеризует фраза "JSB 0.547 c=32 a=279, d=1.7" Откуда очевидно, что все мои промахи вина отдачи ППП системы, спуска ГХ и главное моих кривых рук. :)


Подробней о S04



13.06.2002 Появляется прошивка версии S04.1 в ней добавлена "удаленная диагностика" (режим ППо) для того чтобы клиент мог обратится, по мылу или телефону, к производителю и представить объективные цифры диагностики, вместо невнятных объяснений, типа "анасамасглюсила", когда на самом деле был отстрелен или загрязнен датчик. :) Также я пользуюсь ей чтобы увидеть насколько отмылся датчик при чистке и убедится, что батарейки не разряжены.

14.10.2002 Версия S04.2. "В нем появились режимы СО2 и РСР их вышло не много, как-то ночью пришла идея как увеличить память :). Большинство S04.2 было с зелеными индикаторами. " - Egghead.

 

Подробней о S04.2

07.01.2003 Версия S04.3, в нем стало 80 выстрелов памяти. Думаю, пошло применение какой-то простой компрессии, типа "дельта-компресии", когда храняться только разница между значениями и постоянный "модуль", которым может выступать либо наименьшее либо среднее значение последовательности. Так же, в этой версии, впервые появилась возможность удаления отдельных значений из памяти. Для тех самых экстремальных отрывов с бракованными пулями. Во время автоматического скролинга LOG при нажатии на кнопку значение замигает и при повторном нажатии будет удаленно.

14.07.2004 S04.4 по просьбе трудящихся была передалана обработка ошибки в режиме РСР. После промаха показывает "--I" и опять входит в режим ожидания.

Подробней о S04.4

S04.5 это переходная модель, скорость показывала в футах, в Россию и прочий эксСССР не попали.

16 ноября 2004. Вышла текущая версия S04.6. В это версии, для предельного уменьшения систематической погрешности, предусмотрена точная коррекция расчетной константы базового расстояния, поэтому, если у вас есть возможность найти государственный эталон скорости с хорошим классом точности для пуль 4.5мм, то вы сами можете поверить по нему прибор. А так же добавлена процедура смены единиц измерения с "м/с" на "fps", это удобней для жителей c имперской системой. В этой статье процедуры таких изменений режима работы хронографа публиковаться не будут, по причине, что у клиента может просто возникнуть "желание покрутить настройки" и это создаст не нужные проблемы в виде рекламаций на точность производителю. При явной необходимости - обращайтесь к производителю за описанием процедуры коррекции и переключения в футы.

"Все даты взяты с файлов проектов, и могут быть не совсем верными, поскольку я мог их перекомпилировать под другую версию контроллера. Так что в принципе, возможно, что-то было несколько раньше. Скорострельность умеет мерить только S05" - Egghead.

Сравнительная таблица для версий хронографов S0х.

свойствоверсия

S01

S02

S03

S04.0-4.1

S04.2

S04.3-4.6

микропроцессор

PIC16С54

PIC16С54

PIC16F628

PIC16F628

PIC16F628

PIC16F628

тип приемника оптопары

ИК фотодиод

ИК
фотодиод

ИК
фототранзистор

ИК
фототранзистор

ИК
фототранзистор

ИК
фототранзистор

частота процессорасчетчика

20/4МГц

20/4МГц

16/4МГц

16/4МГц

16/4МГц

16/4МГц

база измерения

-

-

72мм

72мм

72мм

72мм

активная зона датчиков

-

-

3х13мм

3х13мм

3х13мм

3х13мм

память*

0

4

32

32

32

80

быстрые серии замеров

нет

нет

нет

нет

да**

да

расчет средней скорости

нет

нет

да

да

да

да

расчет разброса скорости

нет

нет

нет

да

да

да

удаленная диагностика

нет

нет

нет

нетда***

да

да

подключение к ПК

нет

нет

нет

нет

нет

нет

питание

6B

6B

6B

6B

6B

6B

 

* тип памяти SRAM - данные хранятся пока работают батареи, а батареи работают в обычном режиме использования более полугода.
** измеряемая скорость серии программно ограничена до 800-850 выссек.
*** для версии 4.0 - нет, для 4.1 - да.



История хронографов серии ИБХ.

С историей развития ИБХ я не знаком, поэтому уступаю место для прямой речи SA :

"Приборы для измерения боевых характеристик (ИБХ) мы начали делать в 1999 г. и исключительно для собственного удовольствия. За это время в поиске оптимальных решений мы испробовали разнообразные варианты как типов датчиков, от электро-механических (разрыв контакта) до оптоэлектронных, так и типов хронографов, от простых наствольных с двумя оптопарами (в том числе и с открытыми), через "рогатые" до рамочных. Достаточно подробный, в этом плане, исторический экскурс с иллюстрациями в скорости воспоследует.

А вот каковы, на мой взгляд, особенности основных типов оптоэлектронных хронографов, которые чаще всего используются при испытаниях стрелкового оружия:

 

Достоинства

Недостатки
(как продолжение достоинств)

Перспективы
(как развитие достоинств и устранение недостатков)

Наствольные

Простота и дешевизна изготовления. Портативность. Высокая стабильность результатов измерений за счет постоянства положения ствола относительно датчиков.

Крепление на ствол, что усложняет подготовку к измерениям и делает невозможным использование для некоторых типов оружия.

Создание хронографа интегрированного в саундмодератор для постоянного использования на одном стволе. В идеале, совмещение дисплея индикации с оптической системой прицела.

Рогатые

Относительная дешевизна. Практически не ограниченная "рамка". Простота и удобство использования для всех типов оружия.

Сильная зависимость от внешних условий освещения, вследствие чего высокая нестабильность результатов измерений.

Теоретически возможна отстройка от нестабильности внешней засветки, но это повлечет существенное удорожание прибора.

Рамочные

Простота и удобство использования для всех типов оружия. Возможность измерения скорости пули на произвольном расстоянии от ствола.

Ограниченный размер активной зоны - "рамки", что теоретически может приводить к повреждению прибора. Относительная нестабильность результатов измерений при стрельбе с рук, за счет нестабильности положения ствола по отношению к оси прибора.

Создание моделей с увеличенным размером активной зоны.* Разработка дополнительных приспособлений, обеспечивающих как защиту прибора от случайного попадания, так и фиксацию ствола при выстреле относительно оси прибора.

 

* возможно создание рамочного хронографа с площадью активной зоны до нескольких десятков квадратных метров (если это кому-то нужно). Но стоить это будут достаточно дорого. Вообще увеличение активной зоны хронографа влечет за собой заметное увеличение стоимости, но принципиальных препятствий (по крайней мере, у нас) нет. " - SA

Ну что же, будем ждать их статьи, а пока на этом все по истории ИБХ. :)

Подробней о ИБХ-710

Сравнительная таблица для версий хронографов ИБХ от SA и UM.

свойствоверсия

ИБХ-710

ИБХ-711

ИБХ-711.1

микропроцессор

AT90S2313

AT90S2313

AT90S2313

тип приемника оптопары

ИК
фототранзистор

ИК
фототранзистор

ИК
фототранзистор

частота процессорсчетчик

10/10МГц

10/10МГц

10/10МГц

база измерения

70мм

70мм

70мм

активная зона датчиков

35х80мм

35х80мм

35х80мм

память*

0/0

50/0

50/50

быстрые серии замеров

нет

да

да**

расчет средней скорости

нет

нет

нет

расчет разброса скорости

нет

нет

нет

удаленная диагностика

нет

нет

нет

подключение к ПК

нет

нет

нет

питание

12B

12B

12B

*SRAM/EEPROM, - SRAM хранит пока есть питание, EEPROM - энергонезависимая память;
** по словам производителя, версия 711.1, может измерять серии примерно до 10мс между пулями, что дает 6000 высмин соответсвенно, весьма неожиданный ROF для пневматики и не проверишь... ;).

 

В таблицах отсутствуют прототипы обоих производителей и новые разработки, которые еще не продаются серийно.

 

 

Проблема выбора или "Что мне купить ИБХ или S0х?"

Для начала решим проблему выбора у не определившегося с симпатиями покупателя, которым не хочет, напрягается чтением и анализировать числа и таблицы, которые будут приведены позже. Сделаем это, построив 16 не противоречивых простых экспертных продукций типа "если, то".

 

0. Если Вы хотите знать какая у них точность, то эти приборы измеряют скорость пневматического оружия с указанной в их документации относительной погрешностью, если соблюдать условия их эксплуатации и даже выше, если для этого использовать дополнительные приспособления.
1. Если Вы живете в Харькове, то приобретайте ИБХ.
2. Если Вы живете в Таганроге, то приобретайте S04.
3 .Приобретайте тот хронограф, который Вам быстрей и проще купить.
4. Если Вы живете в России или Украине, то приобретайте любой из них.
5. Если Вы живете в СНГ, то смотри 3.
6. Если Вы живете за пределами СНГ, то смотри пункт 3 и учитывайте, что S04.6 может измерять скорость в футах в секунду.
7. Схема S04 лучше для спортивных PCP, К. и МК винтовок и пистолетов.
8. Схема ИБХ лучше для любительских СО2, ППП, арбалетов, рогаток, подводных пневматических ружей, духовых трубок и т.д.
8. Схема ИБХ лучше для девайсов с дульными приспособлениями более Ф15.
9. Схема ИБХ позволяет замерять скорость и считать баллистический коэффициент (B.C.) для комплекса "пуля-скорость-твист-расстояние-температура-давление воздуха", однако прибор надо самостоятельно защитить непробиваемым экраном он попаданий в его корпус и датчики, поднять угол его установки, на угол падения пули на этой дистанции для компенсации геометрической погрешности.
10. S04 сохраняет данные о скорости в памяти, пока подключены батареи, а диагностика и коррекция сохраняются в энергонезависимой памяти.
11. После отключения питания у ИБХ711.1 память будет очищена, если вы не сохраните, нажимая на кнопку, нужные значения в энергонезависимной памяти.
12. S04 производит подсчет значений min<avg<max в серии без ПК.
13. S04 производит оценки стандартного отклонения серии значений скорости от среднего без ПК.
14. S04 идеален при походе пешком на природу.
15. ИБХ удобней дома, в мастерской, в тире - где есть напряжение ~220В или постоянное 12В, как при выезде на машине на природу.

Руководствуясь этими правилами, вы легко совершите выбор в сторону безпроигрышной покупки.

Выбрали? :)

Можете узнать розничные цены:

S04 и ИБХ : Россия, г. Москва: e-mail: Crelby, www: Служба доставки ВОЛПО.

 

ИБХ : Украина, г. Харьков: e-mail: YuraS.

 

Или обратится на прямую к производителям :

 

S04: Россия, г.Таганрог, e-mail: Egghead.

 

ИБХ: Украина, г.Харьков, e-mail: SA и UM.

 

Cравнение приборов ИБХ710, ИБХ711 и S04.1, S04.6.

 

Погрешность измерений скорости хронографом.

 

Заранее говорю, что мне неудобно и не понятно как сравнивать и какие предъявлять критерии к точности для хронографов построенных по абсолютно разным схемам и ориентированных производителями для разного применения. Поэтому прошу заранее простить за нестрогий подход к сравнению погрешностей.

 

Надеюсь, среди читающих не будет метрологов и меня не сильно будут бить схемотехники :)

Ликбез, что такое полная и частичная погрешность, и какие они еще бывают, пропускаем и сразу переходим к сути решаемых вопросов. Желающие могут ознакомиться с материалом самостоятельно и привести свои более обоснованные цифры.

 

Например, вам достался хронограф, и вы хотите знать насколько он "врет". Для этого можно просто посмотреть в документацию, с которой он к вам попал. Вы, конечно, ей 100% доверяете. :) Если написано "относительная погрешность измерения 1%" как у ИБХ710, это значит что, при средней скорости 300 м/с он будет показывать отношение абсолютной погрешности к среднему значению скорости не выше 0.01, т.е. абсолютная равна 3 м/с, что составит разброс значений от 297 до 303 м/с. Если написано ~0.5% как у S04.6, то для 300 м/с это будет абс. погрешность 1.5 м/с и разброс при округлении индикацией от 298 до 302 мс.

 


Не думайте - не все так плохо! :) Подобными вещами производители защищаются от обвинений в неточности приборов. :) На самом деле, при выполнении ряда дополнительных условий, точность обоих приборов достаточно велика и покрывает нужды среднего аигранера. Однако, для выполнения таких работ, как точная настройка плато спортивной PCP - желательно приобретать приборы с наименьшей относительной погрешностью и с индикацией до 0.1 м/с. Для S04.6, в этом случае, имеет смысл переключить его в режим измерения в футах и сделать насадку с резьбой для одевания на ствол, чтобы уменьшить погрешность округления индикатором и исключить движение прибора на стволе во время выстрела, а также сменить батареи на новые или перевести его на стабильное питание от БП. Для ИБХ711 - необходимо закрепить в станке винтовку, зафиксировать положение хронографа и обеспечить стабильное питание прибору от сети, например, используя UPS, через БП с 12В постоянного тока, для того, чтобы не было неожиданных сбросов памяти по питанию.

 

"Эталон" - в нашем случае это хронограф, в котором производитель 100% уверен, что он показывает максимально близкие значения к истинной скорости пули с наименьшим разбросом показаний. Обычно у этого хронографа база измерения на порядок больше чем у продаваемого прибора при том же железе и программе, это обеспечивает тот же закон, по которому меняется систематическая погрешность на диапазоне измерения и так проще поверить коммерческий приборчик. Просьба не путать с эталоном, зарегистрированным государственным сертификатом с определенным классом точности, я лично не уверен, что такие эталоны вообще существуют. Т.е. в их документации написано, «предназначены для измерения скорости пуль калибра 4.5мм».

 

Систематическая погрешность или СП - в нашем случае СП будет меняться с увеличением скорости и не обязательно это будет линейный рост. Обуславливается она процессом производства с некой погрешностью в базе датчиков и разницей в параметрах оптикоэлектронных комплектующих используемых в приборах. Производитель обязан постараться убрать ее перед продажей, поверив прибор на своем "эталоне" плоть до НСП, на доступном ему диапазоне рабочих значений. Иначе он нас просто не уважает как покупателей. Оценить ее для имеющихся в наличии приборов я не могу, по очевидным причинам - нет "эталона".

 

Неисключенная систематическая погрешность или НСП - сама схема прибора создает НСП, это будет выражаться как сдвиг среднего значения у прибора от среднего значения у "эталона" при двух разных сериях измерений, ее не удастся компенсировать не меняя серьезно железо и базу прибора. Также оценить не могу.

"Геометрическая погрешность" - для оптического хронографа будет зависеть от того, по какой траектории пуля будет передвигаться между передними и задними датчиками, т.е. какой путь она при этом пройдет. Не хочется ничего рисовать, поэтому ограничимся яркими словесными образами. В предельном случае, для понимания этой погрешности, "пуля Нестерова", пролетев первый датчик - делает "петлю Нестерова" и пролетает второй датчик. Что в этом случае делает "пуля Гагарина" тоже очевидно. :) Однако, такому у нас не бывать, максимум, на что способна у нас пулька из пневматики, это сделать рикошет - ударившись и отразившись один или несколько раз от корпуса хронографа между датчиками. Хронограф честно измерит время, посчитает "истинную скорость" таких пуль и выдаст проекцию средней скорости на отрезке на ось датчиков, как значение однократно измеряемой величины. Обещаю, Вас никто не обманет :) - скорость такой и была. Но нас такая "честная" скорость не интересует, только скорость, когда длина траектории пули в хронографе равна базовой длине датчиков и расчетной в программе микропроцессора - может считаться скоростью пули. А если пуля, из-за конструктивных особенностей хронографа, может в нем найти самую большую траекторию deltaS=trueS-baseS, то она это обязательно сделает, просто из вредности, следуя закону Мерфи. :)

Производитель ИБХ заявляет в документации размер активной зоны датчиков 35х80мм, после несложной проверки оказалось, что зона больше и составляет скорее 35х90мм, по 5 мм производитель убрал, чтобы так защитится от клиентов отстреливающих себе датчики. Не будем с ним спорить, поэтому при базе 70мм, без рикошета, Пифагор нам тут подсказывает, что у ИБХ max(deltaS) = 112-70=42мм. Это даст нам при скорости пули 300 м/с худшее показание для официальной активной зоны 188м/с.
Проверим на практике, неособо стараясь застрелить датчик. :) При вертикальном выстреле, с ранее известной скоростью винтовки 278-279 м/с, в центр зоны получаем 278мс, а при выстреле по диагонали зоны  211 мс.
Обычно настолько криво мы не стреляем, поэтому максимальный минус, который я наблюдал, меряя неаккуратно, был 10-12 м/с - его и предлагаю считать "геометрической погрешностью" прибора.

Теперь возьмемся за S04, его датчики представляют две оптопары, которые смотрят через просверленные дырочки в трубу с внутренним Ф13мм. Датчики с базой ~70мм утоплены в трубу на 1-2 миллиметра и этим немного защищены от пуль. Без рикошетов max(deltaS) у рамочной схемы с такой зоной будет 1.2мм, а если вычесть Фпули, что надо сделать для трубы S04, то всего 0.5мм. Это даст нам занижение показаний прибора для 300мс до 298мс. Однако как раз такая труба и склонна к рикошетам, которые я сам наблюдал, отстреливая в него из CO2 пистолета. Не дадим производителю уйти от ответственности :) и посчитаем упругий рикошет возможный в такой конструкции. Очевидно, что для рикошета между датчиками угол входа шарика ВВ Ф4.4 к оси трубы расточенной на Ф15мм и глубину 20-25мм и расстоянием 55мм до первого датчика, может быть примерно от 6 до 80 градусов. Случай с большим уголом входа нам не интересен, он создаст множественный рикошет и никакого смысла в таком положении ввода шарика в трубу просто нет. Интересней один рикошет между датчиками, если шарик входит в трубку с самого краю, как будто мы приставили ствол СО2 пистолета к трубке хронографа, тогда один рикошет будет при отклонении от оси на 6 -10 градусов, при этом примерно при 10-11 градусах у вас есть маленький шанс одним выстрелом убить сразу 2 датчика. :) Если же шарик входит по центру трубы, то рикошет между датчиков будет уже при углах 2-4.5 градуса, поэтому я стреляю прислонив ствол пистолета А112, например, к нижней части трубки и совсем чуть-чуть наклоняя вверх. Или же можно использовать специальную насадку с соосностью лучше, чем 2 градуса. Практика показала, что один рикошет сказывается на измеряемой скорости не больше чем минус 1-2 мс, т.е. отличить выстрел с таким рикошетом от обычного - для СО2 пистолета не удалось, по причине влияния увеличенной оптической погрешности при измерении СО2. Очевидно, что deltaS для одного рикошета не превышает max(deltaS) схемы и геометрическая погрешность остается 2мс.

"Временная погрешность" - правильней сказать было бы "неконтролируемая ошибка измерения времени" у хронографа. Хочешь измерять малый временной интервал событий точно, найди то, что будет измерять достаточно точно на несколько порядков меньший временной интервал. Ответ очевиден - это высокочастотный кварцевый генератор или качественный синтезатор частоты и менее точный кварц. Однако мне кажется бессмысленным особо точно измерять одну величину (время), другая оптическая или геометрическая ошибка измерения которой, может быть 10% от значения. В этом случае, мы будем просто точно измерять ошибки. :)

Частота кварца у ИБХ - 10МГц, у S04 -16МГц. Очевидно, что для скоростей ~330м/с вполне достаточно 10МГц и в этом смысле хронографы одинаково точны. Но не все так просто:

"... нет прямой связи между частотой кварца и погрешностью измерения времени контроллером. То, что я назвал неконтролируемой погрешностью измерения времени. Ну, во-первых, тактовая частота начиная с S03 16Мгц, это было сделано для удобства работы со стандартными скоростями СОМ порта. Точность, с которой процессор зафиксирует время, зависит не только от частоты таймера-счетчика, которая программируется с помощью предделителя, но и способом остановки таймера или считывания значения по приходу сигнала с датчиков. Таймер в S03-4.6 запущен на 4Мгц и программа написана соответствующим образом с компенсацией задержек в разных ветках программы холостыми операциями, плюс известное время реакции на прерывание." - Egghead.

 

"По поводу частоты таймера могу тебе ответить : 10 МГц, соответственно погрешность - 0,1 мкС, а точнее +/- 0,1" - SA.

 

Так и запишем, очевидно, что аппаратный 16-битный таймерсчетчик сможет на 10МГц и базе 70мм измерять время между событиями от 6.5мсек, т.е. начиная от скорости 10.6мс - без переполнения, а остальное типа заявленные "0.5мс" зависит от разработчика, как он реализует измерение таких медленных скоростей ниже 10мс. Я поинтересовался и UM ответил, что размер таймерасчетчика у ИБХ - 24бита и верхний байт переключается программно, что никак не влияет на точность при скоростях меньше 10м/с.

 

Еще раз хочу сказать, что абсолютно никакой разницы между квантованием времени по 0.25мкС или 0.1мкС для хронографа с базой ~70мм нет, даже если отбросить другие частичные погрешности измерения - это съедается округлением для индикатора.

 

"Оптическая погрешность" - тут мы должны немного напрячься, это самая сложная часть в этой статье. Если кто не понял - я не виноват, а вот несогласным читателям, со своими готовыми аргументами - стучаться в мыло, их комментарии будут добавлены к статье.

Так получилось, что оптическая приемная часть у всех этих хронографов реализуется на фототранзисторах, после которых идут усилитель сигнала и аналоговый компаратор микропроцессора. В результате, все это электронное хозяйство, практически не привязано к реальному сигналу, который создается движением тени(sic!) непрозрачного объекта неизвестной формы и длины под ИК-светом, а время, когда происходит событие "пересечение линии датчика" берется и подстраивается опорным напряжением, т.е эмпирически подобранный уровень на одном из входов компаратора определяет, что событие произошло и надо используя прерывание включатьостанавливать таймер отсчета дельта t в тактах процессора. Бинарный аналоговый компаратор, никак не может учесть изменения в нелинейном фронте оптического сигнала на разных расстояниях пули от излучателя и особую форму объекта, например тонкая игла на 2см установленная в голову пули, очевидно, будет давать очень большие разбросы измерений, а pointed или domed немного больше, чем матчевая пуля. Также будет сказываться и размытая тень пули при СO2 выстреле. Всего этого можно бы избежать, если бы проводилась интегральная оценка оптического сигнала специальной ИС и процессору выдавался уже TTL уровень. Также можно повысить толерантность к виду пуль, путем реакции на конец тени, учитывая, что юбка у всех пуль оканчивается одинаково. :)

Однако стоит отметить, что в приборах, где есть усилитель и линейка датчиков как в ИБХ, он создает некую неуправляемую задержку и накопление уровня сигнала от нескольких приемников, этакий импровизированный интегратор, поэтому, получается, от настроек режима усилителя зависит чувствительность прибора к ошибкам такого рода. Также стоит отметить, что хронографы по схеме S0х - трубка с закрытыми датчиками, заранее менее подвержены оптическим ошибкам, ибо имеют малое расстояние между излучателем и приемником, что формирует гораздо более четкую границу тени пули и более резкий фронт сигнала у фотодиода или фототранзистора. При использовании отсекателя с большой расширительной насадкой, при увеличении мощности светодиодов, S04 должны также точно замерять выстрелы СО2 как и воздухом. Увы, практика показывает, что даже при насадках S04 часто неточно замеряет скорости СО2 оружия, а измерить скорость пистолета настроенного на перерасход вообще не может.

Рамочные хронографы на тех же расстояниях от дульного среза будут на порядок более уязвимы, в смысле оптической погрешности, к широкому облаку СО2 или дизеля. Из-за большей чувствительности к изменению плотности среды и настройки усилителя и компаратора на просуммированный от нескольких приемников линейки сигнал, созданный нечеткой тенью пули или облаком газа. Однако, это замечательно компенсируется тем, что рамочные хронографы измеряют скорость пули на любой дистанции от среза ствола и увеличить ее хотя бы до 1-2 метра не составляет никакого труда, чтобы полностью избегнуть влияния на датчики дизеля или СО2. Однако, при увеличении дистанции возникает трудность с тем, что при серии быстрых выстрелов желательно сохранять одинаковую точку и угол попадания в активную зону рамки для получения наиболее точных измерений. А также, то что пули 0.177 на трансзвуке могут потерять от 2 до 4мс за первый метр траектории.

 

Разброс значений при измерении истиной скорости CO2 (100-200 мс) у ИБХ на практике оказалась незначительным,
±1мс, который также может объяснятся округлением для индикатора.

Вот тут мы и застряли. Перевести все выше сказанное в реальные цифры типа +- столько-то м/с представляется мне трудным. Поэтому, основываясь на практику - скажем, что для чистого воздуха у S04 "оптическая погрешность" не больше "геомерической" и меньше, чем у ИБХ, а для дизеля и СО2 существенно больше.

Отобразим это в таблице.

погрешностьхронограф

ИБХ71х

S04x

"геометрическая" на 300мс

~-10-12мс

-2мс

"временная"

±0,1мкС

±0,25мкС

"оптическая"
чистый воздух

больше чем у S04х

меньше 2мс

"оптическая"
СО2&сильный дизель

равна чистому воздуху*

большая

точность хранения в памяти

±1мс

±0.1 мс

округление индикатором

±1мс

±1 мс**

официальные относительные погрешности измерения

1%

0.5%

* при выстреле с 1м; **при измерении в футах ±0.3 мс.

 

Очевидно, что по конструкции S04 более точен, чем ИБХ710, но его ахилессовой пятой является перерасход CO2 и выраженный дизель, которые постоянные спутники процесса апгрейда ППП и CO2. В этом случае, производителем рекомендуется его применять, при наличии специальных насадок с отсекателями для уменьшения плотности среды до чистого воздуха или в специальном CO2 режиме, с увеличенной мощностью работы светодиодов.

Проверить указанные в документации приборов погрешности измерения с помощью таблиц отстрелов, и сравнить официальную с посчитаной - не могу, ибо у меня нет "эталонов" этих производителей или источника условно-постоянной скорости с шагом 10 в диапазоне 100-330 м/с, хотя бы на 50-100 выстрелов. Такого как многолитровый "компрессионный метатель" (c) Cardew. Оценка SD создания скорости моей ППП-винтовкой близка к 2 мс на 32 выстрела и скорости 279 мс, очевидно, что применять ее для оценки погрешности приборов нельзя.

 

Разность значений хронографов ИБХ и S04.

 

Пришлось вдумчиво пострелять в хронографы для того, чтобы оценить разницу в показаниях скорости. Я использовал такую методику - ставил одетый на ствол S04.6 на подложку ИБХ - впереди там есть ~2см места. Т.е. я стрелял с минимальной возможной, для конструкции обоих приборов, дистанцией между последними датчиками S04 и первыми датчиками ИБХ, ~18-20мм. Проверок S04.1 я не проводил, ибо он мало отличается от S04.6, т.е. искать разность показаний на винтовке с родным SD~2 бессмысленно. Также остается открытым вопрос, насколько пуля разгоняется воздухом в трубке S04 (Ф13мм на 125мм) перед тем как попадает в ИБХ, но как бы она там не разгонялась в трубке, S04 измерит среднюю скорость на отрезке 72мм, очень сомневаюсь, что 20мм между датчиками двух приборов скажутся на изменении истинной скорости. :)


Уже до этого, я давно знал, что мой ИБХ-710 "s/n 0011" показывает в среднем на 3мс больше S04.1 и S04.6, на всем доступном мне диапазоне 150 - 315мс.

Это, конечно, не очень репрезентативная выборка, но и так видно, что при близких с S04 средних, ИБХ показывает больший разброс измеряемых значений, чем S04, что подтверждает разница в оценке SD. Странно, почему идет завышение, а не занижение от "геометрической погрешности". Обращать внимания на больший разброс у ИБХ710 относительно ИБХ711 - я бы не стал, хотя это и видно в таблицах :), чтобы достоверно оценить такие вещи как "сигма(оценка SD) измерения у хронографа", а не "SD винтовки", надо отстрелятся минимум 50-100 выстрелов из жестко закрепленного на одинаковом расстоянии относительно ИБХ "компрессионного метателя", т.е с очень низким SD у истинной скорости.


Сравнение пользовательских свойств.

Определим набор пользовательских свойств, которые мы бы желали приписать
хронографу как любому прибору :


1.Размеры.
2.Внешний вид, дизайн.
3.Удобство проведения замеров.
4. Пользовательский интерфейс.
5. Живучесть.
6.Транспортировка.
7.Эксплуатация.
8.Питание.

Размеры. Очевидно, что S04 выиграет у ИБХ. Это никаких вопросов вызывать недолжно. :) Размеры S04 учитывая, что в него встроены датчики с базой 72мм, являются идеалом портативности, для любого наствольного хронографа. Размеры ИБХ - обусловлены размерами активной зоны и мне кажется, что устройство такого рамочного типа - должно быть в 2 раза шире теперешнего, т.е. с большей зоной, это сделает его еще удобней в использовании, а портативность, до некого предела ему неважна, все равно в карман не влезет, чего мелочится. :)

Внешний вид, дизайн. О вкусах не спорят, и я предпочитаю S04. Это минималистический дизайн, с одной красной или черной кнопкой и индикатором - является очередным доказательством старого утверждения, что высшая красота достигается при максимальной функциональности. Весьма абстрактный внешний вид, отсутствие в принципе не нужных аирганеру надписей на корпусе, привел к тому, что S03 или S04, будучи включенный в режим ожидания выстрела, сыграл роль таймера бомбы в известном сериале "Агент Национальной Безопасности". :)

Первое впечатление: из-за трубки - выглядит 100% как счетчик для воды или газа.

ИБХ710 имеет вполне аккуратный корпус - польского производства для электроприборов, с вертикальными щелями в стенках, которые выполняют только функцию его украшения. Первое впечатление, возможно из-за надписи с названием и трехзначным числом - некое изделие еще союзной промышленности, примерно так у меня на работе выглядела УФ лампа с таймером для чистки ПЗУ.

Удобство работы с прибором. ИБХ удобней в измернии. Довольно большая активная зона приводит к тому, что нет пропусков в измерениях от несоосности - каждый выстрел дает результат, независимо от того из чего стреляешь. Навел - выстрелил - видишь скорость. S04 нужно дополнительно обеспечит менее чем 2 градусную соосность, для стволов и дульных насадок не равных Ф15 или Ф13мм. Если это просто делать руками, то в измерениях появляются пропуски из-за промахов мимо активной зоны датчиков. Так же, есть факт, что LVital, по неосторожности подстрелил себе палец. Очевидно, что ствол при замере должен быть обязательно вставлен в трубку S04, но используя рамочные хронографы, таких ситуаций просто не может возникнуть. Максимум - вы подстрелите мебель в комнате, как это сделал я, энная пуля при замере - таки пробила брусок.

Уступаем место поучительной истории, типа "как не надо делать":

"Я был трезв :) . Мерял с глушаком, поэтому надеть хрон было некуда, я его приставил, придерживая пальцами. Винтовка дернулась, палец соскочил и оказался на линии выстрела.
Винтовка - МП512UP с 20см стволом.
Угол выстрела: я, кажется, понял, что ты имеешь в виду, но я попал не в хрон, а в палец и пуля осталась в пальце. Могу выслать рентген, если найду. Разумеется, хрон остался целым, а палец пришлось рэзать и вытаскивать пулю по ошметкам. Скорость пули была где-то 206м/с, она прошла сантиметра 2, оставила кусочки юбки, задев кость и застряла под кожей на выходе" -
LVital.

 

Пользовательский интерфейс. К интерфейсу S04, реализованного одной управляющей кнопкой, очень легко привыкнуть - все как на ПК, "меню", управляющие клики и дабл-клики. За тщательную проработку пользовательского интерфейса на одной кнопке, производитель получает от меня высшую оценку.

Интерфейс с использованием одной кнопки у ИБХ недостаточно проработан. А такие вещи, как переход в начало списка памяти с помощью имитирования выстрела, вызывая срабатывание датчиков пальцем - мне кажутся весьма оригинальным, но не лучшим решением, при котором еще и уменьшается доступная память.

Живучесть. Тут нет прямого ответа, но я больше склоняюсь к ИБХ. Оба прибора в этом смысле хороши и плохи по-своему.

S04 - обычно при выстреле под углом ~10 градусов, у него отстреливают первый датчик. И чаще всего, это делается из пистолета. Более редки случаи отстрела второго дальнего датчика из винтовок из-за не некоторого несовпадения диаметра трубки и ствола, который в ней может болтаться на пару градусов. Оригинально подстрелил хронограф Gorden, он промахнулся мимо трубки - пробил корпус и острелил ноги у светодиода первого датчика. Понятно, что при повреждении любого датчика, прибор становится неработоспособен, пока светодиод или фототранзистор не заменят. Очевидно, что конструкция ориентирована на то, чтобы как можно дольше сопротивляться вибрации, которая пытается разрушить пайку провода и ноги датчика. Факты повреждения S04, от падения с высоты типа человеческого роста, мне не известны. Сам ронял его не раз со ствола винтовки или из верхнего кармана куртки. Все потенциально подвижные элементы на схеме прибора щедро залиты герметиком - перегрузок и вибраций они не боятся, также вызывает уважение сборка элементов на плате - она проделана, не ручным, а промышленным способом и очень надежна. Прибор нормально работает на морозе и не боится повышенной влажности. Однако, есть некоторые сомнения, по поводу результатов первых выстрелов на морозе, такой ощущение, что прибор как бы "разогревается" сначала 2-3 выстрела, хотя то же самое делает и винтовка, поэтому конкретно за это поручится не смогу.

ИБХ - менее защищен от попадания в датчики, но и меньше от этого страдает. Во-первых, их у него больше - значит, есть куда попадать, во-вторых, стрельба в него расслабляет - как не стреляй, а он все показывает. И есть опасность потерять контроль совсем и выстрелить просто куда-то в его сторону. Обычно, это и есть единственная причина отстрела датчика вблизи. :) В третьих, им можно мерить B.C. (баллистический коэффициент) на расстоянии и бывает самоуверенный стрелок из точной винтовки рискует и стреляет в ИБХ не защищенный непробиваемым экраном с вырезом для замеров. Результат самоуверенности может быть плачевным. Но в тоже время прибор построен так, что излучающие светодиоды расположены внизу, а приемные фототранзисторы наверху, такая компоновка учитывает то, что при замере обычно винтовка держится немного стволом вниз и отстреливается один из нижних излучающих светодиодов из дальней линейки. Что не приводит к выходу прибора из строя, ибо у него остается еще их 4 шт. и они создают достаточную подсветку для формирования тени пули на приемниках. К примеру, был случай, когда Олег2100 несколько месяцев не ремонтировал прибор с отстреленным светодиодом, потому что, тот продолжал работать и давать приемлемую погрешность измерений. Кроме датчиков, уязвимым является индикатор прибора. Он защищен прозрачной органической пластинкой, которая по опыту, выдерживает выстрел со скоростью ~80мс шариком ВВ, такой фокус продемонстрировал у меня на глазах YuraS из МР654, отпуская затворную задержку. Пластинка треснула, но индикатор поврежден не был. Также я и YuraS, бывало, нечайно роняли его с высоты стола - без всяких последствий для прибора. Однако, такие варварские методы обращения с устройством я бы строго не рекомендовал – никакой специальной защиты от ударов в его конструкции не предусмотрено.

Транспортировка. Тут выигрывает S04. Даже, если ИБХ отлучить от домашнего питания в ~220В, ему прийдется дать постоянное 12В, а это 8 батареек R6AA или аккамулятор в машине, что еще увеличит вес и размеры преносимого. :) Образно можно представить - для переноски S04 достаточно кармана куртки, для ИБХ нужна сумкакулек. Собираясь на пострелюшки не забудьте взять S04, и не забудьте его в лесу, как это раз было со мной, пришлось пройти назад полкилометра и поискать. :)

Эксплуатация. Тут безусловно выигрывает ИБХ. S04 загрязняется дизелем, ИБХ - практически нет. Чистка датчиков S04, по рекомендации поизводителя - производится обрезанной зубной щеткой и моющим средством типа Fairy, но исходной их чистоты получить не удастся, она сама установится на каком-то уровне. Как "самый умный" и не спрашивающий глупых советов у производителя, я осторожно чистил датчики S04 три года, и это был целый медитативный процесс, с Г-образной палочкой и тряпочкой в этиловом спирте, за 3 года ушло более 150мл 96% спирта на "протирание основной оптической оси прибора". :)

Очистка датчиков ИБХ делается спиртом или водкой, на что четко намекается в документации, в виде фразы "40% раствор спирта" и производится легко и непринужденно - обычной тряпочкой и до исходной чистоты.

Питание. Спорный вопрос. ИБХ, при работе от сети, может работать сколько угодно и делать замеры до посинения владельца или мирового энергетического кризиса. Но поставь его на батарейки и они кончатся за несколько часов. В то же время, S04 на своем комплекте батареек может прожить более полгода при периодической проверке скорости пред стрельбой или после разборкисмазки или апгрейда. Очевидно, что режим питания у ИБХ больше подходит к тиру или апгрейтеру профи, стреляющему в мастерской по паре сотен раз за день, а у S04 к любителю пострелять и поковыряться в винтовке на выходных.

Так же, как мнение владельца сразу двух таких хронографов интересна статья - Хронографы (с) prockofev.

Пожелания для производителей.

S04 :

1. Не обязательно менять корпус на стальной в будущих версиях, это убьет все удобство при переноске, компактность и легкость прибора.
2. Продолжить выпуск классической модели S04, вместе с новыми версиями. Большинству аигранеров его будет хватать.
3. Продумать другое решение - не просто ручную пайку для подсоединения проводов к датчикам, иногда отваливаются от вибрации даже под герметиком.
4. Заменять провода от батереек к плате на свои, не оставлять там китайские, в них жилки лопаются от вибрации.
5. Поставить разъем не выступающий из корпуса, для стационарного питания от БП 6В и подключения к ПК (9600bps+).
6. Поставить разъем "стерео-джек" от датчиков, для записи истиного сигнала на звуковую карту, для удобного анализа и оптимизации режима работы клапанов в CO2, если это технически возможно.

 

ИБХ:

 

1. Обеспечить минимальную защиту датчиков металлическими планками высотой 3-4мм.
2. Убрать второй провод сзади в ИБХ711, в зоне стрельбы, использовать 4х проводной тонкий и плоский впереди и закрыть его сверху металлической пластинкой.
3. Продумать интерфейс использования кнопки и памяти. Добавить, например, режим сброса памяти кнопкой и переход на начало списка.
4. Поставить выключатель питания. Выдергивание разъема - разболтает коннектор питания и будут произвольные сбросы памяти.
5. Улучшить крепление пластины "светофильтра" индикатора. Клей - не годится.
6. Убрать переход в режим "---" сразу после выстрела и во время скролирования лога в памяти. Показывать значение все время до следующего выстрела или нажатия кнопки. Чтобы определить, что полученно новое значение равное предыдущему - помигать индикатором 1 сек.
7. Продумать и поставлять в коробке с прибором - "минимальную защиту прибора для измерения БК".
8. Поставить разъем "стерео-джек" от датчиков, для записи истиного сигнала на звуковую карту, для удобного анализа и оптимизации режима работы клапанов в CO2, если это технически возможно.
9. Поставить компактный разъем для подключения к ПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор svar45
март 2005 г.