В поисках подходящего для моих стрелковых задач прицела, обратил я свой неугомонный пытливый взор на переменники – а ну как среди них найду искомое? Воспользовался
любезным предложением Игоря Тиховода и получил для осмотра-тестирования прицел GunHobby 6-24x44E- SF .
Первое, что меня поразило, еще на Автолюксе – огромная коробка, в которой был упакован прицел. «В такой ящик можно запихнуть как минимум две шайтан-трубы,» - думал я , оберегая коробку и распихивая теток в автобусе, которые так и норовили своими сумками расплющить не только меня…
Внутри картонки обнаружился пенопластовый ложемент, закрытый пенопластовой же крышкой. В гнездах ложемента обнаружился собственно прицел с надетыми крышками флип-ап, замотанный в полиэтиленовый пакет, колесо отстройки параллакса, бленда, запасная батарейка и инструкция – традиционно для прицела 4х32, видимо, в качестве образчика загадочного китайского юмора. Для чего предназначены пустые гнезда – спрашивать у китайцев.
Домашний осмотр выявил следующее:
Просветление линз – изумрудно-зеленое. Сетка мил-дот, гравирована на линзе. Подсветка регулируемая, красная, подсвечивается только центральный участок сетки с мил-дотом. По мнению Seth-a , центральная часть и «пеньки» гравированы на разных поверхностях – так это или нет, не знаю, ибо прицел не раскручивали.
Тактические барабанчики вертикальных и горизонтальных поправок – без сильных люфтов, клики нормальные – не Люпольд, но и не таскобушнель.
Когда установил на прицел колесо – заметил, что маховичок отстройки параллакса слегка «гуляет» на оси, без колеса это было практически незаметно.
Загадки «братьев навек» инструкцией не ограничились – прицел не становился в моноблок, блок ввода поправок шире расстояния между кольцами.
Презрев воспитанные форумами устои («Для ППП – только прицел на моноблоке!»), прикрутил взятые у YuraS-a кольца ноу-нейм – слегка кривоватые
, но вполне крепкие. Даже без накрученной доп.бленды прицел перекрывал окно заряжания, раз такое дело – прикрутил и бленду. «Гуляй, рванина!...»
И вот – испытания «в поле».
К тестированию – отнесся настолько тщательно, насколько моего ламерского разумения хватало.
Первым делом проверил соответствие показаний шкалы отстройки параллакса реальному расстоянию до объекта. При установке в крайнее «ближнее» положение шкалы, заявленное в 20 ярдов, реально параллакс отстраивался на 23 метра. Исходя из этого, дальнейших опытов в этом направлении не производилось…
Собственно, никто и не ожидал ничего иного.
Проверили правильность мил-дота – выяснили, что милы правильные на кратности 9х. Пристрелка заняла выстрелов 20. Пристреливал прицел на кратности 16х – самой удобной для меня. Картинка на 16 кратах нормальная, «мыльности» не замечается, размер выходного зрачка позволяет практически сразу находить правильное расположение глаза относительно оптической оси прицела. Ради спортивного интереса постреляли и на 24х – сразу оговорюсь, «с рук» я на такой кратности стрелять не умею,
поэтому стреляли с упора.
Настрел за время тестирования составил всего около 200 пуль, поэтому судить об долговременной «устойчивости» прицела к разновекторным нагрузкам на ППП не могу. (Каюсь,
отстрелял с ним ПТ – результаты в соответствующей ветке)
Выводы о пригодности для наиболее распространенных стрелковых дисциплин :
1. БР отстреливать вполне возможно.
2. Для ПТ/ПД – однозначно подходит.
3. Для ФТ – непригоден. Нет четкой повторяемости измерения расстояния до цели с помощью отстройки параллакса
4. Для ХФТ – не подходит по двум причинам: слишком велик ближний предел фокусировки и маловата глубина резко изображаемого пространства, даже на 10х.
5. ЛР – ограниченно пригоден. Мало милов, чтобы стрелять на 100 и более метров, используя только поправки, надо крутить барабанчик. Как-то мне это не по душе...
6. Варминтинг – подходит.
Собственно, прицел, как мне кажется , более «огнестрельный», чем «пневматический». Этой догадке способствуют метки 200 и 300 ярдов на шкале отстройки параллакса.
В силу вышеизложенного, приобретать прицел я не стал, буду продолжать поиск.
PS. Выражаю благодарность Игорю – за возможность попробовать на практике новую для меня технику, Ferikl-у – за помощь и деятельное участие в тестировании, YuraS-у – за кольца и полезные советы.
PPS. Разумеется, все вышеизложенное – самое что ни на есть имхастое ИМХО, просто обзор «незаангажованного»
рядового айрганнера. На изречение истин в последней инстанции я никоим образом не претендую. Если кто-нибудь подумает, что обзор заказной – смею заверить, что он ошибается.