Re: Посоветуйте зрительную трубу...
bulibia писал(а):
Я так прикинул, что на 200-250 м труба должна иметь не меньше 100х.
При самых идеальных условиях изображение при 100х на 250 м будет как рассматривание мишени с двух с половиной - трёх метров.Но "картинка" наверное будет плавать от движения воздуха.Цена на такие трубы очень кусачая. Телескопы рефракторы показывают изображение вниз головой(астрономов это абсолютно не напрягает).
Та че там 100? Даешь мильен!
Слегка, ну совсем чуть, посвящу вас в курс высшей геодезии. Кстати приборчики там до 40х а расстояния в высших классах - десятки - не очепятка - ДЕСЯТКИ километров
Так вот уважаемые есть там такие понятия как время устойчивых вертикальных изображений и время устойчивых горизонтальных, если по колхозному то в мираж делать нивелировку - глупо, только с утра. А еще интересная вещь - минимальный отсчет по рейке в нивелировке высших классов тоже регламентируется и в любом случае кажись не менее метра для самого низкого - 4 класса - это для исключения влияния рефракции, а еще светодальномеры с повышением влажности начинают сильно привирать .... могу продолжать но не надо
Понимаете сколько факторов влияют на то что мы называем "картинкой"? А мы то ...уле, закупили какой-нибудь Люопольд , с перепою проспали до обеду, потом продравши беньки расставили мишени через дорогу, по которой только что стадо коров пылюки нагнало, в эту же пылюку улеглись, еще б неплохо чтоб погода на дождик парила а потом конечно однозначный вывод что говно ваш хваленый Люп.