|
Текущее время: Чт мар 28, 2024 11:08 am
|
Сообщения без ответов | Активные темы
памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Автор |
Сообщение |
ptiza83
бывалый
Зарегистрирован: Чт дек 24, 2009 10:21 pm Сообщения: 293 Откуда: Сорокине Луганської області Арсенал: Weihrauch HW100
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
viewtopic.php?f=84&t=18724&start=30 в этой теме я коментировал подобную ситуацию с частным владением и соседями.
|
Пт дек 20, 2013 4:02 pm |
|
|
Starhunter
снайпер
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 1:51 pm Сообщения: 564 Откуда: Запорожье Арсенал: Иж-60ПЦП "булка", ЧЗ-200, Иж-40
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Habs, еще раз. Пневматика калибром 4,5мм оружием не является. Поэтому приведенное вами решение суда не катит. По поводу стрельбы в НП. Если проанализировать обвинительные приговоры по 174, то можно увидеть очень часто фразу о том, что вина подтверждается показаниями стрелявшего и его чистосердечным признанием. Вот вам по 174 КоАП оправдательный приговор:
№3-3499/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2010 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за ч.1 статті 174 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, , -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи судом встановлено, що 25.05.2010 р. старшим ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1
В протоколі зазначено, що 19.05.2010 р. ОСОБА_1, біля будинку АДРЕСА_1, в населеному пункті і не відведеному місці, стріляв з пневматичної гвинтівки ХТ 207 «калібр 4,5 мм». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він дійсно в дворі свого будинку стріляв по залізних банках з гвинтівки, яку подарував синові на день народження. Перед придбанням даної гвинтівки він детально ознайомився з вимогами чинного Законодавства України та знає, що враховуючи калібр придбаної гвинтівки, який складає 4,5 мм, чинним законодавством не заборонено стріляти в дворі будинку по встановлених мішенях. На підтвердження таких пояснень ОСОБА_1 надав суду паспорт з описом характеристик пневматичної гвинтівки ХТSG ХТ-207.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст. 174 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 10 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.
Відповідно даних паспорту щодо технічної характеристики гвинтівки ХТSG ХТ-207, яку було вилучено в ОСОБА_1, що підтверджується протоколом вилучення, датованим 15.05.2010 р., калібр гвинтівки складає 4,5 міліметра, а швидкість польоту кулі 192 м за секунду.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки калібр гвинтівки ОСОБА_1 складає 4,5 мм, що в свою чергу вказує на відсутність об’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на встановленні обставини справи та положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 174 КУпАП.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
А вот обвинительный:
Справа № 3-176-1/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 174 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.01.2009 р. біля магазину «Сільпо» по вул. Підлісній, 1 в м. Київі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, стріляв з пневматичної зброї в населеному пункті.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.01.2009 p., а також поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2009 p., а також протоколом огляду та вилучення від 01.01.2009 р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 174 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. без конфіскації зброї і бойових припасів.
Вилучену зброю та бойові припаси згідно протоколу огляду та вилучення від 01.01.2009 р. повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Просто судье лень копаться, если есть признание вины обвиняемым. Ест ьпризнание - штрафуем, рыпается - разбираемся.
А вот аппеляция: П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ялта, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією пневматичної рушниці «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 листопада 2010 року близько 10 годині 30 хвилин здійснював стрільбу з пневматичної рушниці «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 у дворі АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті і в не відведених для цього місцях, в безпосередній близькості з Лівадійською школою-інтернатом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і провадження в справі закрити за відсутністю події правопорушення або застосувати стягнення без конфіскації рушниці. Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано наявність у нього рушниці, з якої він здійснював стрільбу, калібром 4,5 мм, в той час як відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з рушниці калібром понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, що взагалі не встановлено матеріалами справи. Крім того, зазначає, що стріляв у дворі свого будинку.
Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як убачається з перевірених матеріалів справи, зазначені вимоги адміністративного закону при розгляді цієї справи суддя не виконав і необґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Відповідно до ст. 174 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає в разі стрільби з пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду. Проте, як убачається із довідки, ОСОБА_1 у ПП «ОСОБА_2.» придбав пневматичну рушницю «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 (а.с. 10). Крім того, як правильно зазначено в апеляційній скарзі, матеріалами справи не встановлена швидкість польоту кулі з належної йому рушниці.
Також у справі не встановлено, чи дійсно ОСОБА_1 здійснював стрільбу в не відведених для цього місцях.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював стрільбу у дворі АДРЕСА_1, тобто у дворі будинку за місцем свого проживання (а.с. 1).
В своїх поясненнях ОСОБА_1 також зазначав, що 23 листопада 2010 року близько 10 годині 30 хвилин він знаходився у дворі за місцем свого проживання і стріляв із своєї пневматичної рушниці в мішень (а.с. 4).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, працюючи вчительками у Лівадійській школі-інтернаті, пояснили, що чули постріли з боку сусіднього будинку (а.с. 5 – 6). Проте такі показання не можуть взяті до уваги як доказ стрільби ОСОБА_1 в не відведених для цього місцях.
Враховуючи наведене, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. Вилучена у ОСОБА_1 пневматична рушниця «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 підлягає поверненню йому.
Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, скасувати і провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 вилучену у нього пневматичну рушницю «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєв В.К.
_________________ Весь мир в прорези прицела...
|
Пт дек 20, 2013 5:40 pm |
|
|
Hamstell
бывалый
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 9:55 am Сообщения: 116 Откуда: Чернигов Арсенал: HAMMERLI HUNTER FORCE 900 COMBO
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Starhunter писал(а): Habs, еще раз. Пневматика калибром 4,5мм оружием не является. Поэтому приведенное вами решение суда не катит. По поводу стрельбы в НП. Если проанализировать обвинительные приговоры по 174, то можно увидеть очень часто фразу о том, что вина подтверждается показаниями стрелявшего и его чистосердечным признанием.
В ЕГРСР десятки, если не сотни незаконных постановлений судов первой инстанции по 174-й с использованием пневматики.
|
Пт дек 20, 2013 6:14 pm |
|
|
bebi
профи
Зарегистрирован: Чт май 06, 2010 11:25 pm Сообщения: 2298 Откуда: Киев Арсенал: АА 400S,1377РСР,Булка Falcon F12
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Последняя Аппеляция заслуживает того, что бы её скопировать и носить вместе с приказом и стандартом МВД
_________________ С уважением, Сергей. 0996764905
|
Пт дек 20, 2013 6:22 pm |
|
|
Habs
профи
Зарегистрирован: Ср май 04, 2011 2:10 pm Сообщения: 1177 Откуда: м.Рівне Арсенал: Раптор
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Лучший учитель - это собственная задница. Если я не смог научить, то пускай она учит. Стреляйте, господа где хотите.
_________________ Среди слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений, бьёмся мы не хуже Скифов, за несходство заблуждений... Все сказане мною, є моєю особистою думкою та не може слугувати інструкцією до дій. Відгуки
|
Пт дек 20, 2013 6:24 pm |
|
|
Starhunter
снайпер
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 1:51 pm Сообщения: 564 Откуда: Запорожье Арсенал: Иж-60ПЦП "булка", ЧЗ-200, Иж-40
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Habs, по поводу твоего решения. Судя по всему, стреляли во дворе не частного дома, а многоэтажки. Так что стрелок ССЗБ.
Hamstell, если их проанализировать, то можно увидеть 2 ключевых фактора: привлекаемый кадминке либо не появился, либо признал свою вину и раскаялся. Судя по всему, он не изучал НПА и не прочитал внимательно 174 КоАП.
_________________ Весь мир в прорези прицела...
|
Пт дек 20, 2013 6:25 pm |
|
|
YuraS
Тиран и сумасброд
Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 11:47 pm Сообщения: 28225 Откуда: Харьков Арсенал: АА ТХ200НС,BAM XS-B 40,QB-78,ИЖ-53,МР-654К,R-3
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Судья не имеет права руководствоваться чем-то, кроме норм закона и доказательств, полученных законным путем. Всякие там душевные порывы и пролетарская ненависть лежат вне правового поля. Т.о., при стрельбе вне зоны постоянного нахождения людей (которая суть общественное место), без наличия задокументированного и обоснованного вреда, свидетелей кроме подавшего заяву (он же условно потерпевший), все остальное - тупой судейский произвол. Грамотный адвокат такое дело развалит или добьется удовлетворения апелляции. Другое дело, что в протоколе может быть скрыта формулировочка, по которой "сам дурак". На этом и выезжают.
_________________ They've killed Kenny! ---------------------------------------------- An armed society is a polite society (c) Robert A. Heinlein, 1942 We, meanies, only take NO for an answer! (c) "YS" by Beatles Тиран-деспот. Коварен, капризен, злопамятен. (с) "Обыкновенное чудо"
|
Пт дек 20, 2013 6:28 pm |
|
|
Hamstell
бывалый
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 9:55 am Сообщения: 116 Откуда: Чернигов Арсенал: HAMMERLI HUNTER FORCE 900 COMBO
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Hamstell, если их проанализировать, то можно увидеть 2 ключевых фактора: привлекаемый кадминке либо не появился, либо признал свою вину и раскаялся. Судя по всему, он не изучал НПА и не прочитал внимательно 174 КоАП.[/quote] Согласен. Я не нашел ни одного решения апелляционной инстанции, которая оставила бы в силе постановление суда первой инстанции по этой статье.
|
Пт дек 20, 2013 6:43 pm |
|
|
IG_ttt
профи
Зарегистрирован: Вс дек 12, 2010 10:51 pm Сообщения: 7089 Откуда: кременчук Арсенал: 1377псп , Cometa 400 Fenix , Славия 634
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
прошо тут спор ст. 174 уже прохавали , вироб конструктивно схожий ...
а Хабс не раз и не два писал про халиганку ...
_________________ А небо становится ближе так близко , что больно глазам и каждый умрет той смертью , которую придумает сам .
O97 пять-пять З6 З85 (тел. и вайбер)
|
Пт дек 20, 2013 6:46 pm |
|
|
ptiza83
бывалый
Зарегистрирован: Чт дек 24, 2009 10:21 pm Сообщения: 293 Откуда: Сорокине Луганської області Арсенал: Weihrauch HW100
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
А про хулиганку я на предыдущей странице написал. Суть: не стоит стрелять в общественных местах и вблизи мест скопления людей.
|
Пт дек 20, 2013 7:11 pm |
|
|
Starhunter
снайпер
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 1:51 pm Сообщения: 564 Откуда: Запорожье Арсенал: Иж-60ПЦП "булка", ЧЗ-200, Иж-40
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
IG_ttt, Хабс считает что любая стрельба в чертне НП вне тира - есть 173 КоАП. На самом деле все зависит от того, где стрелять в НП и как стрелять. Если я во дворе частного дома сделаю нормальные условия для стрельбы, то хулиганки не будет. Если же выйду во двор многожэтажки, поставлю пулеуловитель к дереву и буду стрелять, то тут 50 на 50. Если же буду из пневмата стрелять в сторону прохожих - 100% хулиганка как минимум.
ptiza83, а никто и не говорит о том, что стрелять надо на детских площадках, на тротуарах и в прочих местах. Мы говорим о том, что стрельба вне тира (стрельбища) в НП не есть всегда хулиганка.
_________________ Весь мир в прорези прицела...
|
Пт дек 20, 2013 7:27 pm |
|
|
ptiza83
бывалый
Зарегистрирован: Чт дек 24, 2009 10:21 pm Сообщения: 293 Откуда: Сорокине Луганської області Арсенал: Weihrauch HW100
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Блин! Ну так и я о том же! Я же расписал некоторые признаки состава правонарушения именно с целью объяснить, что не нужно бояться каждого шороха. Просто нужно иметь голову на плечах, и все будет нормально.
|
Пт дек 20, 2013 9:11 pm |
|
|
Starhunter
снайпер
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 1:51 pm Сообщения: 564 Откуда: Запорожье Арсенал: Иж-60ПЦП "булка", ЧЗ-200, Иж-40
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
ptiza83, просто Habs утверждает, что любая стрельба из 4,5мм вне отведенных мест есть нарушение законодательства, за что можно схлопотать 173 КоАП.
_________________ Весь мир в прорези прицела...
|
Пт дек 20, 2013 10:06 pm |
|
|
Habs
профи
Зарегистрирован: Ср май 04, 2011 2:10 pm Сообщения: 1177 Откуда: м.Рівне Арсенал: Раптор
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Starhunter писал(а): Если я во дворе частного дома сделаю нормальные условия для стрельбы, то хулиганки не будет. Если же выйду во двор многожэтажки, поставлю пулеуловитель к дереву и буду стрелять, то тут 50 на 50. Если же буду из пневмата стрелять в сторону прохожих - 100% хулиганка как минимум. Заметьте, это написал не я! Авось и придем к общему знаменателю. Подожду еще.
_________________ Среди слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений, бьёмся мы не хуже Скифов, за несходство заблуждений... Все сказане мною, є моєю особистою думкою та не може слугувати інструкцією до дій. Відгуки
|
Пт дек 20, 2013 11:38 pm |
|
|
Starhunter
снайпер
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 1:51 pm Сообщения: 564 Откуда: Запорожье Арсенал: Иж-60ПЦП "булка", ЧЗ-200, Иж-40
|
Re: памятка владельцу пневматического оружия(защита Законом )
Habs, к общему знаменателю мы не придем. Твои слова: Из пневматики можно стрелять только в отведенных для этого местах. ТЧК. страница 18 данной темы. Вот только для 4,5мм нет отведенных мест. Но есть голова владельца, которой думать надо где можно стрелять, а где нет, а не шапку носить. Стрелять из 4,5мм можно где угодно, в отведенных местах, вне этих мест. И это не образует состава по 174 КоАП в отличие от огнестрела, а вот стрельба там, где ходят люди и пуля может нанести ущерб - может образовать 173 КоАП минимум. Поэтому если я стреляю в долгострое или в балке - ко мне нет претензий. Стреляю во дворе многоэтажки - получаем 173 КоАП.
_________________ Весь мир в прорези прицела...
|
Сб дек 21, 2013 7:11 am |
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|