Re: Вопрос к знатокам "охотничьего" законодательства.
Господа, вы тут обсуждаете возможные проблемы, но проблемы можно заиметь на ровном месте. От произвола никто не застрахован. Про случай гибели кадрового чекиста в милиции метро все знают?
Так что же, не пользоваться метро теперь?
Starhunter писал(а):
Вообще-то под хулиганку стрельбу из пневмы подвести можно. Прошерстите единый судебный реестр. Приговоры были.
Да, были. Если человек написал "каюсь, виноват". Или если наносил умышленный ущерб циничным образом. Когда стрелял по вывеске киевстара. И так далее.
А когда стрелял с балкона по мусорникам и не признал вину - "отсутствует состав преступления".
В теме "Памятка владельцу пневмы" описано много случаев, когда люди стреляли, а затем освобождались именно с этой формулировкой.
И был всего ОДИН случай, когда судья не умел читать формулировку "калибр понад 4.5 і швидкість понад 100м/с". там дело было выиграно в апелляции.
jeka_m писал(а):
sypersava писал(а):
Тут апелюють тим, що по пневмі 4,5 були і виправдальні рішення
Есть примеры оправдательных приговоров в случае регулярной стрельбы из квартиры многоквартирного дома на улицу?
Жека, а ты читал, что я писал? Человек стрелял С БАЛКОНА по мусорным контейнерам (что, как мне кажется, потенциально опасно).
Вердикт - отсутствие состава преступления.
Пневма 4.5 никак не регулируется законодательством. Ни единым документом. Потому - стрелять можно. даже с балкона или во дворе. Все, что написано про стрельбу из пневматического оружия - не касается пневмы 4.5 в принципе.
Dagger_LG писал(а):
Статья 299. Жестокое обращение с животными.
До двухсот необлагаемых минимумов.
Скажи наркотикам "Ні".
_________________
YuraS писал(а):
Все в мире дебилы, и только Вова - настоящий гуру снайпинга.