+100500.
И короткоствол не забыть. А резину запретить нафик - завлить случайно лехко а вот самооборониться фиг ((

Просто закон о оружии аналогичный второй поправке, будет как проба власти. Если он пройдет - этой власти можно доверять больше чем предыдушим

До 100дж это перебор ))))))))) 16дж хватит )

Нафиг вообще ограничиать пневматику ?? Сколько мурку не апай СВД с нее неполучиться

Золоті слова

Может разрешат короткоствол под шумок )))))))))))))))

Не нужно. в украине большинство насильственных преступлений совершают с ХО и хозбытом. Атоматические ножи, бабочки и прочее имеющие систему быстрого раскрывания и фиксацию лезвя нужно запретить для ношения только транспортировка в чехле и на дне сумки. Но вместо кримнальной отвественности ввести админ. ответсвенность. норот трьмы не боиться, все равно обычно условкой обходяться, а вот сходу отдать пару штук гривен за нож в кармане намного хуже.

Бред. Большинство преступлений, связанных с ХО, совершают кухонниками по пьянке да 10-гривневыми бабочками, а вообще-то в ходу арматура - она бесплатная вообще. Иначе будет как в Англии - гопота с отвертками и ножами для линолеума, а за безобидный складник расстаться с месячной зарплатой - идиотизм чистой воды. Ну, и статистика роста в десятки раз преступлений после такого закручивания гаек тоже о чем-то говорит. Нужно не душить права и свободы, а отстаивать их.

Юра, тогда нужно тупо пропихивать закон аналогичный второй поправке конституции, с ограницениями по калибру и количеству патронов в магазине.

а то что уже есть офицальное купленное на руках, у народа так забрать? Не отдадут.

2104, вторая поправка конституции США которая гарантировала каждому гражданину свободное владение огнестрелом

Если ограничить положения в "Законе Украины об оружие" относящиеся непосредственно к пневматическому оружию (ПО), то самыми главными и важными моментами для Нас (айрганеров) являются такие:
- необходимость получения Разрешений или Лицензий для приобретения ПО и боеприпасов к ПО, или отсутствие таковых;
- продажа ПО и боеприпасов к ПО;
- ношение ПО;
- максимально разрешенный калибр ствола ПО и мощность выстрела из него в Джоулях;
- хранение ПО и боеприпасов к ПО;
- применение ПО в качестве средств для самообороны;
- пересылка ПО и боеприпасов к ПО;
- ремонт ПО;
- модернизация ПО;
- профессиональная деятельность в сфере ремонта и модернизации ПО;
- использование ПО как для развлекательной и спортивной стрельбы, так и для охоты;

Если что-нибудь упустил, просьба добавить ...

Все коллеги айрганеры, которые уделяют достаточно времени ПО неоднократно сталкивались с этими вопросами (или частью из них), принимали решения, руководствуясь "мнениями", а не определенной "буквой Закона".

Понятное дело, что специального Закона или Постановления для ПО не появится в Украине, но существует возможность в рамках нового "Законе Украины об оружие" учесть и конкретизировать положения относящиеся исключительно к ПО (пневматическому оружию) ...

Ну нарешті заговорили про другу поправку!
Цілком підтримую!
Я вважаю, що держава не може видавати "дозвіл на зброю" громадянам нашої країни, бо вона просто не має такого права! Дозвіл на зброю в нас є з самого народження! Вона лише може обмежити в правах психічно хворих і злочинців, що вчинили насильницькі злочини.
Громадяни повинні мати право володіти будь-якою стрілецькою зброєю, включаючи важкі кулемети і протитанкові снайперські гвинтівки. Ніяких обмежень на кількість патронів, потужність, скорострільність, і т.п. Це необхідно для того, щоб держава не мала монополії на зброю.
Також в нашу конституцію має бути внесено статтю (чи поправку, не знаю, як правильніше), що дає право народу на збройне повстання, у випадку узурпації влади, за аналогією у США.

Армія має бути повністю реформована, і організована по типу армії Швейцарії, один із головних пунктів - зброя військовослужбовців має зберігатись в їхніх домівках.
Громадянам має бути дозволено (а краще - поставлено в обов'язок) запобігати злочинам в першу чергу своїми силами, в тому числі і з застосуванням зброї - пістолетів, гвинтівок, кулеметів, гранатометів, а потім вже викликати поліцію (така система у Швейцарії)
Також посади усіх суддів і місцевих дільничих міліціонерів мають бути виборними.
І це далеко не повний список!

А юридическая грамотность побоку, руководствоваться будут революционным правосознанием или как? Кто выбирать будет и на основании чего? И вообще, это не относится к вопросу ЗОО.

Этим вопросом пускай занимаются специалисты, это не мой профиль, сори за допущенные не точности и ошибки. Но одно я могу сказать точно - судьи и шерифы в маленьких населённых пунктах, где, так сказать, все про всех всё знают, должны быть выборными, а не назначаться. Тогда они будут действительно служить народу, и стараться, что бы народ переизбрал их на второй строк. Если же судья или участковый назначается на должность "дядей с верху", то он может делать практически всё что хочет, ему за это ничего не будет (разве что разгневанный беззаконием народ линчует, но это бывает редко), что мы и наблюдаем сейчас.
В крупных городах с выборными должностями дела обстоят сложнее, кандидатов мало кто знает, и проконтролировать их добропорядочность весьма затруднительно, поэтому здесь нужны несколько иные механизмы. Надо ориентироваться на уже накопленный опыт других стран, в которых данные модели давно реализованы и успешно работают, а не в стопиццотый раз изобретать велосипед.
Юра, если рассуждать "на текущем этапе... не возможно... " то когда ждать того этапа, когда "будет возможно"? Если сейчас этого не сделать, то момент будет упущен, и в лучшем случае наши внуки и правнуки получат полагающиеся человеку права, а в худшем мы потеряем и то, что есть.

Куда-то вас понесло не в ту степь, болезный, вы название топика помните?