Хронографы...

Автор prockofev

 Не будем вдаваться в проблемы названия предмета :). На данный момент имеем 2 хронографа достойных написания о них сравнительной статьи, это наствольный S04 с более уже чем пятилетней историей Сережиного (Egghead) производства и новая разработка украинских коллег ИБХ-710 SA и компании .

Итак, начнем. Больше внимания я, конечно, уделю ИБХ-710, ради него как бы эта статья и пишется, S04 тут будет участвовать больше как эталон. Начнем, конечно, с общего вида. ИБХ поставляется в картонной коробке с инструкцией и блоком питания. К блоку питания, мной припаян новый проводок, он более длинный и не имеет той кучи ненужных разъемов, которые были на штатном.

Хронограф выглядит вполне законченными изделием :), но корпус малость поскрипывает и общая легкость конструкции создает: некую неуверенность в прочности , но если конечно пользоваться им ТОЛЬКО по назначению, проблем не будет. Хотя болтающийся дисплейчик внутри прибора радости не доставляет. Итак, втыкаем штекер в гнездо, блок в розетку ???, оппа, а блочек то в современную розетку не лезет: Не та конструкция... Находим переходник, включаем, загорается табло, подносим ствол, стреляем. Все происходит как и написано в инструкции, бежит строка, высвечиваются цифры.

Работает. Получилось.

Перейдем к сравнению, хотя сравнивать ИБХ и S04 1/1 сложно, хоть они и выполняют одну и туже функцию - измерение начальной скорости, но сам процесс: имеет БОЛЬШУЮ разницу.

Вот так мы используем S04

А вот так ИБХ-710

Ну что ж, теперь очередь за синхронной стрельбой сквозь S0х (именно S0х, так как к сожалению в наличии у меня есть только этот прототип ) и ИБХ-710, для стрельбы я буду использовать 3 вида пневмо оружия, это самодельную Ф28 - для лицезрения максимально возможных у меня начальных скоростей, газобаллонную винтовку испанского происхождения G1200 для проверки реакции на пары СО2 и страйкбольный привод М15А2.
Сразу прошу прощения за качество фото. Пришлось фотографировать с выключенной вспышкой - ИБХ реагировал на нее, запускал измерение и отключался... хотя лампы дневного света на него никак не влияли.

измерения после выстрела из М15А2 шариком 0.2г (S0х включен в режиме ППП)

измерения после выстрела из G1200 пулей Gamo Pro Match (S0х включен в режиме СО2)

измерения после выстрела из Ф28 пулей Gamo Pro Match (S0х включен в режиме ППП)

измерения после выстрела из Ф28 пулей колпачек 0.28г (S0х включен в режиме ППП)

Проанализируем полученные измерения. Как мы видим, при небольших начальных скоростей разницы нет, но когда н.с. повышается, ИБХ-710 начинает завышать относительно S04. Почему это происходит, должны объяснить производители.
Теперь перейдем к таким параметрам, как удобство пользования и наворотам. И сразу крик души старого апгрейдера "КАК ЛЕГКО ИМ МЕРЯТЬ!!!!!!!!!!!" Не надо мучаться с одновременным удержанием и винтовки и хронографа, с попаданием строго по оси оптодатчиков, итог - один выстрел - одно измерение. НО... нету памяти, то есть, на табло высвечена та скорость, которую вы получили последним выстрелом и ВСЕ. Нету ни усреднения, ни среднеквадратичного отклонения, ни возможности измерять н.с. при автоматической стрельбе. В этом ИБХ-710 проигрывает абсолютно... он может мерить ТОЛЬКО н.с. (хотя до меня дошли слухи что этот недостаток скоро будет исправлен). Еще существенный минус и в тоже время плюс - питание от сети 220в. Плюс заключается в стационарности, и ненужности заморочек с батарейками. А минус (который меня раз припозорил), заключается в том, что не всегда в сети есть 220в и блок питания может не выдать искомые 12в. А минимальный вольтаж на котором работает прибор - 11.5в. Если ниже, он просто показывает на дисплее или
"---", или "000" отказываясь реагировать на чтобы то ни было. Еще он частенько виснет, требуя перевтыкания штекера питания, что НЕУДОБНО и рано или поздно приведет к выходу его из строя. В общем задумка и исполнение не плохи, но общая сырость конструкции, конечно, портит общее положительное впечатление.
В итоге могу сказать, господа изобретатели/производители, развивайтесь, делайте новые и новые приблуды, совершенствуйтесь, я надеюсь что в скором времени мы будем иметь и ИБХ с возможностью выше перечисленных отсутствующих фичь и S0х с еще более развитым интерфейсом. И что самое главное, и тот, и тот хронографы, занимает каждый свою нишу ИБХ при многократных измерениях во время апгрейда (особенно ППП), S0х портативен и не зависим от внешних факторов. Они НЕ замещают друг друга, а ДОПОЛНЯЮТ!!

С уважением, Александр.

Автор prockofev

Комментарии SA (производители ИБХ):

На мой взгляд, вполне естественно реагировать именно на критику, поскольку похвалы и реверансы возражений ни у кого, как правило, не вызывают.

Итак, сначала то, с чем мы согласны. Да, действительно, отсутствие памяти, а следовательно, и возможности измерений быстрых последовательностей (очередей) - существенное ограничение пользовательских возможностей. В современной модификации (711) этот недостаток устранен. Менее существенные недостатки, отмеченные автором, касающиеся формы разъема и вилки блока питания так же устранены.

Теперь замечания, с которыми мы согласиться не можем.

1. По поводу отказов прибора при пониженном напряжении в сети. Ну извините, господа, неужели кто-то станет упрекать фирму SONY за то что её стационарные телевизоры рассчитанные на работу от бытовой сети откажутся работать от автомобильного аккумулятора? С другой стороны, все желающие эксплуатировать прибор вне досягаемости нормальной электросети, могут приобрести блок автономного питания на 8 пальчиковых батареек или аккумуляторов, который, как написано в руководстве по эксплуатации, поставляется опционно по желанию заказчика.

2. По поводу того, что нет ни усреднений, ни отклонений, т.е. никакой матобработки. Да, нет и не нужно! Единственно, что действительно, в этом плане нужно, так это выход на ПК, а там уж, кто хочет, может наводить любую матстатистику, да еще и с графикой. Выход на ПК мы планируем ставить на более дорогие (профессиональные) модели 72 и 73.

3. По поводу завышения показаний ИБХ-710 по сравнению с S0x. Мне представляется вполне естественным, что уважаемый автор при проведении сравнительных испытаний (честно говоря, я ожидал, что программа испытаний будет более обширной) в качестве эталона рассматривает прибор, который давно использует (хотя бы и в других версиях), к которому привык и чему (и кому) вполне доверяет, т.е. S0х. Точно так же и мы, разработчики ИБХ, доверяем своему прибору и склонны именно его рассматривать в качестве эталона. Тем не менее, аналогичные расхождения в показаниях ИБХ-710 (из первой десятки) и S04 (владелец Svar45) мы так же наблюдали при параллельном испытании этих моделей совместно с нашим поверочным прибором (относительная погрешность 0,5%). Схема испытаний была такова: пуля последовательно пролетала сначала через S04, надетый на ствол Хатсан-70, затем пересекала первую активную зону "эталона", затем ИБХ-710, расположенный строго посередине между датчиками "эталона" и, наконец, вторую активную зону "эталона". Отстреливалось три типа пуль. Вот результаты:

Таким образом, кто, что и на сколько занижает (или завышает) – это еще вопрос. В чем здесь прав уважаемый автор, так это в том, что производителям (в том числе и нам) в этом вопросе разобраться действительно нужно.

И наконец то, на что я вообще не знаю что ответить. Это по поводу того, что, как выразился автор «прибор частенько виснет». Дело в том, что ни я, ни все те пользователи которых я лично знаю такого за ИБХ не замечали. Более того, ни в одном, из известных мне отзывов на работу нашего прибора подобного не отмечено. Вообще-то все наши приборы на 12-и месячной гарантии и мы гарантируем устранение любых отказов и глюков, однако еще ни разу ни от кого никаких рекламаций не поступало.

 Ну, и последнее, я полностью согласен с заключительным выводом автора относительно места под солнцем обоих хронографов: «Они НЕ замещают друг друга, а ДОПОЛНЯЮТ!!»

Комментарий svar45 : для начала, скажу, что на этом сайте, мы с Юрой практикуем добавление комментариев статей авторов и комментарии добавляются в любой момент, как только поступают на почту и у меня есть возможность их выложить. Главное, в них - факты и логичные аргументы. Все это отображено, так сказать, в "редакционной политике", которая приведена на первой странице Мастерской. Присылая статью - автор автоматически с ней соглашается.

От себя добавлю, несмотря на обширный комментарий, SA забыл ответить - про "слабый корпус" и "отвалившийся индикатор". Как владелец ИБХ могу сказать, корпус таки поскрипывает - если его довольно сильно сжимать руками, но зачем это делать - я не знаю. Индикатор у меня сидит крепко, некоторые попытки сколупнуть его, сделанные по прочтению статьи - не удались. Подозреваю, что он у автора отклеился при кантовании почтой посылки с прибором. Это говорит о том, что его - таки надо, крепче закреплять и в коробку класть, что-то смягчающее кантование, при доставках почтой по обширной территории стран СНГ. Может, так оно и делалось - не знаю, свой я получил "из рук в руки", без коробки.