Где вы видели на СССРовской пневматике штатный продольный ластохвост?
По Vector Optics 3-9x40-Victoptics сможете просветить?

После ТО винтовки поставил ОП на место, но СТП ушло вниз. То есть, пуля та же, скорость та же, а СТП ушло на 1 мил ниже. Подскажите плиз в чем "прикол" ?

Да нормально всё. Разное усилие затяжки, кольца когда прикручиваются, , садятся на посадочное, дают мизерную натяжку, а на дистанции это чуствуется. Не зря профи притирают кольца для соосности. Даже если просто снять ложе, не трогая прицел, и обратно прикрутить, СТП тоже может уйти. Если чистился ствол, СТП тоже будет гулять до освинцовки.

Как и чем правильно вытереть линзы ОП? Карандаша для чистки нету...

Если залапано - салфеткой по уходу за очками. Если пыль, которая может поцарапать стекло - сначала продуть сжатым воздухом, потом все та же салфетка. Фанатичные способы с помощью сажи здесь были описаны.

И ничего "фанатичного". Все фотографы мира пользуются

а между тем, интересно подумать о том, какой процент этих фотографов осознает, что даже весьма мощная грязь, грибок или царапины на передней линзе объектива, если только не зажимать диафрагму до значений, могущих изредка быть востребованными при специфических применениях (макро/микро, например), вообще никак не сказывается на фотографии, кроме легкого снижения количества попадающего на матрицу или пленку света.

можно довести вообще до абсурда. я тут недавно сравнивал два одинаковых телевика 200 мм f/3.5 (передняя линза 67 мм, здоровая дура), чтобы выбрать более резкий, и случайно, проводя рукой перед установленным на штатив объективом, обратил внимание на то, что на открытой диафрагме можно перед передней линзой держать растопыренные пальцы руки (!), и это вообще никак не сказывается на изображении. только выдержка немного увеличивается, если стоит автонастройка экспозиции, и все.
ну, может, контрастность слегка еще подпортится в определенных условиях, и то еще надо проверять.
что уж говорить о жалкой пыли или каком-нибудь жирном отпечатке.

все это применимо и к оптическим прицелам.

поэтому без особой надобности (типа, почистить перед тем, как выставлять на продажу) нечего туда и лезть вообще.

ну а так-то да. если чистить, то, в порядке убывания приоритета и возрастания степени трудноудаляемости загрязнений, идут: сжатый воздух, кисточка, салфетка из микрофибры с минимальным нажимом, графитовый карандаш для линз.
при этом лично я не могу смириться с тем, что карандаш вроде как рассчитан на применение насухую. ну как можно сухим по сухому елозить? а если попадет какая-то абразивная частица? смачиваю изопропиловым спиртом, конечно, и нажимаю еле-еле. работает нормально.

Вот поэтому я уже и забыл когда последний раз трогал линзы. Недавно ставил бленду на Хоук что на проспорте и заметил там кучу пыли. Ничего не дрогнуло. Как заметил так и забыл.

Жирный мазок на передней линзе даст "лучики" от точечного источника света в форме мазка. Сделай его крестиком, и лучики такими будут.
А так да, у меня есть объектив канон 70-210 уже 30 лет, за вю его жизнь пару раз клизмой пыль сдувал, и ни разу поверхности не касался.

Физическая химия - сложная наука, на стыке нескольких дисциплин. Удаление пыли насухую основано в т.ч. на электростатическом взаимодействиии. Внесение жидкости создает суспензию, т.е. повышает степень прилипания пыли к стеклу за счет смачивания.

пыль как таковую обычно можно удалить сжатым воздухом или кисточкой. карандаш идет в ход, когда надо убрать то, что не сдувается и не смахивается, типа всяких разводов, отпечатков и т.д.

Во время чистки и смазки винтовки, видимо случайно, коснулся линзы окуляра чем-то жирным - остался не слабый такой мазок
Подскажите, пожалуйста, чем и в какой последовательности его лучше удалить?

Если прямо жирный - гигиенической палочкой, потом салфеткой для очков. Если слегка жирный - сразу салфеткой. Можно дыхнуть на линзу, чтобы веселее снималось

Подскажите , есть разница при какой кратности надо отстраивать параллакс ? Недавно смотрел соревнования по ФТ (Европа) , так там при смене цели на другую дистанцию кратность прицела переводят на минимальную , отстраивают параллакс и затем обратно ставят на максимум ну или просто немного выше .

Наверно наоборот, посмотрите еще раз, чем меньше кратность, тем больше глубина резко изображаемого пространства, чем больше кратность - тем меньше грип, т.о. чтобы уверенней определить дистанцию по паралаксу - тем больше кратность нужна, потому и ставят прицелы по 50х. Убойку можно и в 10х увидеть, а померить дистанцию точно - нет.