Вчера купил Gamo CFX Royal , вот весь в раздумьях не глупость ли учидил. До этого склонялся к ВАМ 40 или ВАМ 30, купился на цену. Долар прыгнул (заначка была в дол), а в магазине цены оставались 2х месячной давности ( в гривнях), обошолся он мне в 300 дол.
Коробку распечатали при мне, даже в магазине не проверял как струляет ( сказали что можно в холостую с пульками у них нельзя) в холостую не рескнул, так домой и понес. В комплекте небыло стопора для оптики, хотя в книжке указан , что должен быть Ответили, что бывают разные комплектации.
Перед этим был крыс сиера, который спустя 5 дней вернул в магазин показалась слабая и плюс поплыл крест на оптике после 15 выстрелов (который был в комплекте).
Так вот про мой Gamo CFX Royal: Взводится примерно с таким усилием как и крыс сиера.
Почистил ствол от смазки (пару раз ершиком латунным и прогнал кусочек тряпочки), разбирать пока боюсь. Дизель есть, дымок идет. Стрюлял всего раз 5 люманом 0.68 г. , под мишень подкладывал доску 25 мм. ( эту же доску использывал и при опробывание Крыса). Пулька входит с растояния 3м. в доску на 7мм., сравнил с отверстиями которые были и после Крыса (этими же пульками люман 0.68 г крыс показывал тоже самое). Значит мощя одинаковая. От Gamo CFX Royal ожидал большего. Пулька в ствол (в пуле приемник) заходит свободно, даже как то через чур. Прогонял пульку по стволу, нарезы остаются но слабенькие и то только на юбке.
Прослаблен ствол или не те пульки? Может попробывать 4.51 или 4.52 ?
Кто пользовался Gamo CFX, может у них так и должно быть?

если не уверен зачем купил? А вообще очень неплохой девайс особенно если вылечить спуск

Думаю, что НЕ глупость. Если все в порядке со стволом - достойный винт.

По стволам не спец вот только стал приобщятся к этому делу, опыта нет, только разок обжогся на Крысе сиера. Всё , что с стволом описал как мог выше.
В магазине их было всего две, одна на ветрине 2007 г. выпуска и была 1 на складе (оказалась 2008 г.), решил брать ту, что посвежей. Если и менять прийдётся, то там достойней небыло , одни мурки и хачики. Может так и должно все быть , а я просто придераюсь? Есть кто с Киева ( на Харьковском) , что бы опытным глазом оценить, проверить???

Тут есть тема про просто Gamo CFX. Рояль от нее только деревяшкой отличается.
Сними надульник и посмотри на канал ствола - соосен или нет?

Ну, с Киева есть . Причем рядом. И струляем все тоже недалеко http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2433 Прыноси - гдлянем зверя .

http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2334
http://talks.guns.ru/forummessage/96/127528.html
Отличия CFX и CFX Royal только в ложе (пластик и дерево).
Особенно прочти http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6742 , единственное отличие - на Украине поршень без дырки.

Вчера пару раз сфоткал пулеприемник и пульку которую прогонял по стволу шомполом. Пулька люман 0.68. Так-же прогнал пульку норика остроголовую ,но перед прогоном немного карандашом юбку увеличил.
Да!!! Вставлял пульку в пулеприемник (по юбку) и затем вытаскивал её шомпалом, нарезов на ней вообще не остается, проталкивал её затем спичкой (на нарезы начинает становится спустя 7 мм.).
Что народ с опытом скажет о выше сказаном?

На счет люмана 0,68 могу сказать, что в моей ГАМЕ Шедоу прогнал люман шомполом - какие там нарезы? Их вообще нет. Край юбки просто (как бы это сказать?) ... поцарапан что-ли по окружности. Не годится ЭТОТ люман мне в ствол. Зато КП 10,5 и Скарабей 0,75, а также JSB Heavy нарезались отлично. Так что еще может дело в пуле.

Кстати, по твоим фоткам видно, что нарезы есть.

Спасибо.
Буду менять пульки.
А этот люман и норику мне впарили при покупке первого ружжа, других пока нет. Да и жалко как-то выкинуть.
А как твоя *Шедоу* по пробивной способности? У меня все пульки на 5-7 мм. в сосновую доску входят. Винт брал с мыслью о охоте на каров и утку с метров 40-50. Не слабоват ли мой?

Не за что.
Навскидку могу порекомендовать пули Кросман Премьер 10,5, Скарабей 0,75 гр. и те же JSB Heavy. Какие конкретно лучше всего полетят из твоего винта - пробуй. Отстреляй по мишеням на кучность и точность. Там видно будет.
Успехов.

Я брал две пачки Люмана (0.51 и 0.68) и те и другие, очень тонкие 4.45мм, свободно проваливаются в стволах.
Я их пробовал на разных винтовках, Sierra Pro, 1377, ИЖ-60, Sharp-Inova, BAM 50
ВО всех случаях нет кучи, и пули проваливаются свободно в стволе.
Мое мнение: люман годится только для переплавки в рыболовные грузики
Возможно я неправ, и существуют стволы которым подойдет тонкий люман....

Тогда, нужно бы спросить у людей - Какой ствол самый "тонкий"? Тоесть, у какого ствола наименьший внутренний диаметр. Люман (0,51), вообще везде проваливается.

У Шарп Инновы плотный ствол Думаю летит даже люман

Да, длинного шарпа кога-то кормил люманом - летит. Иж-38 попадаются с ну очень тугим стволом. В Диану попробовать можно (но меня так кризисом еще не прижимало, чтоб до такого опуститься ).