Абсолютно согласен.
В чистом поле при траве по лодыжку ИМХО можно камнями закидать, и загонять.
ТС задал вопрос чем лучше длинный ствол при охоте?
Для пули - НИЧЕМ. Поясню.
Кручение пули задается 40 мм ствола. Для дроби - ну понятно.
а вот уворачиваемость и прикладистость тут нужно посмотреть.
Смотрим "Два солдата"

З.Ы.
Длина ствола очень сильно влияет при разном "порохе", стрельба невнятна, непредсазуема и опасна . Поэтому лучше не стрелять .

как раз для пули при стрельбе с отрытых с длинным стволом меньше погрешность прицеливания

ИМХО поспорю. Писать не буду но на личном опыте было проверял. Не путайте прикладку и стрельбу (техническую кучность).

В 12м калибре длинна ствола 51-73см не влияет на качество стрельбы пулей, ну разве, что при длинном стволе до мишени меньше расстояние
если не брать во внимание отечественные "шедевры", а стрелять из нормального итальянского или немецкого ружья, то коротыша 51см вполне достаточно для стрельбы до 100м и разница в 20см на стволе здесь не ощутима вообще.

От кого уворачиваться ? в чем опасность при разном порохе и длине ствола ? Честно не понял ...

ЗЫ Вот читаю посты и думаю , а вспомнит кто нибудь о чоках получоках чоках с напором цилиндрах пулях контейнерах конической сверловке спотивных стендовых ружей расстояниях кучности и уже при этом всем о длине стволов?

ЗЫ Кто нибудь может объяснить физику процесса при развороте с длинным стволом и коротким ? какие "силы" делают разворот с длинным сложнее чем с коротким ? на открытом пространстве с правильной балансировкой ружья

и для чего нужен контейнер в патроне ?

не нужен - зло это все и происки буржуазии, дульнозарядные ружья наше все

Шоб ствол не чистить от свинца

Цитата для топикстартера
"Правда, есть и положительная сторона: охотник, приобретая ружье с короткими стволами, вносит тем самым неоценимый вклад в дело сохранения популяции птиц, являющихся объектами охоты."(с) Станислав Бойко
«Российская охотничья газета», №38, 2003 г.

Поки що кандидат - хатсан напівавтомат, є в довгому і короткому ствлах. Полювання - не основне призначення, але не відкидаю такої можливості. Якби був короткий ствол з можливістю використання насадок - але ж її немає (.

Насадки бувають різні та навіть універсальні - мультичок, бувають із зовнішньою або внутріньою різьбою у хатсана, але для цього треба щоб на стволі була різьба. Та все одно я ще не бачив щоб на коротиші окрім циліндра чимось іншим стріляли.
При виборі звертай увагу перше на якість ствола, у турків відсоток браку менший ніж у росіян але він все одно є.
Часто присутня несоосність при свердлінні - добре помітна на дульному зрізі ствола, погане покриття ствола зсередини і криво припаяна прицілна планка.

Да щазззз )))) особенно в ноябре когда утиный лет почти в темноте над головой

Да и от открытия на утку, утром и вечером.

та отож
еще днем когда летят с "кислородными приборами" то чоки и длинны стволы еще как-то ..... при правильном патроне и навыке .
а когда в сумерках 15 минут лета и стрельба по ковбойски от бедра ......короткие цилиндры вне конкуренции
==============
опять-же ..... заяц если не пуганый и поднимается из под ног - короткие . если хрустит корка под ногами то и длинные с чоками не помогут . фазан в сумерках ....... пока на хвост не наступишь не взлетает , дальше отпустил - нихера невидно . стрелять на коротке - все в тырсу если попал
как праввильно заметили надо рассматривать не просто длину стволов , а дульные сужения да еще и в комплексе с боеприпасом