В нарізному вогнепалі чок не роблять.Уявіть собі якусь хню,в даному випадку чок який тормозне кулю,що рухається з швидкістю 2.5 маха і розганяє її газ,що розширяється під тиском в декілька тисяч атмосфер.Добре якщо тільки розірве ствол без наслідків для стріляючого.

А сужение канала ствола к дулу при ковке это не чок ?

Ніяких звужень каналу ствола в нарізному вогнепалі нема,він є циліндричним по всій довжині.
Навіть в гладкому ніхто,ну майже ніхто ,не ризикне стрельнути каліберною кулею з ствола з чоковим звуженням.Каліберна куля-ствол циліндр.Ствол з чоковим звуженням-підкаліберна куля.

Огнестрел не так уж и нагревается, если, конечно, вы не с короткого АК пару очередей выпускаете. Если вы на стрельбище стреляете, тренируете прицельную стрельбу, до ствол никогда не раскалите. Будь то "выстрел - посмотрел в трубу - следующий", или серия по 5 - а потом идете к мишени смотреть, ствол успевает остыть.

Именно чок в гладкостволе это минус 1мм. Глупость приводить это как пример отрицания чока в нарезном , где он если и есть то составляет микроны.

В гладкому чоки бувають різні,не тільки 1мм.І гладкий приведений як грубий приклад де каліберною кулею ніхто з чокових стволів не стріляє.
Наведіть приклад з посиланням і описом де чітко вказано наявність чокового звуження у гвинтівках під унітарний патрон.Гвинтівки яких виробників і в яких калібрах присутні на ринку з чоковим звуженням?
Можливо я щось пропустив.

Сейчас не модно рекламировать некоторые технологии сливая их таким образом конкурентам . Прощупать пулей в нарезном конусный чок не возмозно так как нет чувствительной ступени (площадки ) сопротивления все равномерно и незначительно, можно только померить ...как то так

Господа! Какие, нахер, чоки? Какие гладкие в теме о нарезах мелкана? Ладно отклонение в .223, но давайте не углубляться в оффтоп, ок?

Меня вот что интересует:

Как количество нарезов может влиять на БК пули???

(С) Еще кстате стреляли на днях я со своей 455й, товарищ с тоз 78,третий с марлина болта и еще один с чизы 455той супер матч, в марлине и матче по 12 нарезов, в тозе и 455й стандарт по 6, так вот прикол в чем, стандарт и тоз стреляют по точности не хуже матча, но скорость в марлине и матче меньше чем в тоз и стандарте, сначало показало на мишенях,(прицелы у всех одинаковые милдот по 4 точки на сорону, причтреляна на 50м так вот пенек это 151м, я и товарищ с тозом стреляли на 150м и 250м по поллитровым пет бутылкам из под колы(с водой) взяв поправку по пеньку на 150м и попадали четко, а вот остальные две винтовки у них пуля ложилась на тех же 150м при тех же условиях на см 10-12 ниже, мне кажется это из за большого количесива нарезов! и еще со всех кроме марлина стабильно попадали по тем же бутылкам на 250м!
https://forum.guns.ru/forum_light_messa ... 03666.html

по-моему мало связи со скоростью . еще высота крепления прицела . если линия прицеливания ближе к оси ствола , то будет лететь ниже на большей дистанции при прочих равных .

Пробовал сделать тоже самое на CZ455 и ТОЗ 8 с поставленной на нарезы пулей, думал что сломаю шомпол. Кто сказал что мягкий свинец не должен диформиловаться нарезами?! Какраз именно должен!! Деформироваться,удерживаться и закручиваться. Вот тебе и падение 250 метрах.
Сева не суши мОзги, бери короткий разворотистый SAVAGE с резьбой и планкой. Тем более "Налетай, подешевело" ))

На мой взгляд с 12ю нарезами у пули в стволе создается большее трение! А кстате у всех наших винтов на тот момент прицелы были одинокове центр поинт 4-16 серия 2
Сегодня выезжали в полевой тир , попробовали на 300м по таре 0,5л, боковой ветер 1,5-2м-с, с 5 шутов 2 бутылки!(дальше кумулятор сел на камере) Теперь есть задумка на 400 попробовать, но поправок в прицеле не хватает, мож подкладывать че буду под заднее кольцо!

Посмотрел сегодня в живую эти 12-ть нарезов.Скажу прямо,не впечатлило.
Качество ствола,ниже плинтуса,типичный стеклобой,а вот у оппонента,доже очень ни чего.За такие деньги.
Я лично,склоняюсь к такому варианту.https://stvol.ua/catalog/s_prodolno_sko ... om/311467/
Да дороже,но по лучше.Ну или https://ibis.net.ua/products/details/vi ... p-h-22-lr/
У этих нормальные кованные стволы,и нормальные затворы.

Стрелял всегда пулей 12 кал с чоков и не заморачивался. Правда попал по зверю или промазал....стволы все в норме

Воооотъ... Короче говоря я и сам (перекрутив еще по нескольку раз обоих пациентов) теперь склоняюсь в сторону Саважа. Там и спуск с меньшим усилием, и антабки, вместо пластмассовых марлиновских ушей, да и планка в наличии. А стоит меньше.
И следующий вопрос - короткий или длинный ствол? То, что толстую дудку буду брать - это 100%. Думал, что в огнестреле как раз длина имеет значение, для разгона пули. Но тут посмотрел видосов на результаты стрельб, а там кроткая дудка на полтосе проигрывает, а на сотке выигрывает. То реклама такая (воибо короткий дороже) или внатуре вибрации нужно будет грузами ловить на длинном стволе?