Из нашей практики. На платниках можно не только с пневматикой любых калибров охотиться, но и с .50, .22lr, луком, арбалетом, а так же можно с ножом на медведя/кабана или с духовой трубкой ядом курарэ сбивать обезьян с пальм, если местная администрация одобрит данный вид охоты, конечно же.
Но меня не охота интересует. Не буду врать - есть желание попробовать мелкашку на расстояние до 300 метров. Видео на тытрубе про это полно. Вотъ и задумался...

http://pravoved.in.ua/section-law/196-z ... el-03.html
пункт 20, подпункт 4: запрещена охота с НЕ ОХОТНИЧЬЕГО пневматического оружия, поэтому чисто теоретически, если вы свою пневматику крупного калибра оформите как ОХОТНИЧЬЮ, то можно. Когда то была у меня мысля заморочится, получить разрешение и попытаться так оформить, не для охоты - а для, так сказать, "сломать систему" - но идея канула в Лету, как и много других проектов...
ИМХО дело обстоит так, что люди, которые могут воспользоватся лазейкой в Законе фигней не страдают, а берут огнестрел, а простым обывателям просто откажут, не заморачиваясь.


Так а что пробовать)? Нормальным патроном соберете сантиметров 15, я думаю, или вам важна точная цифра)?

Ну да...смысл покупать что бы пострелять на 300 м. ? А дальше ? Такое расстояние где законно можно стрелять тоже найти не просто... У меня вот так уже 10 лет валяется один узко проф. ствол который продать не реально как оказалось и нужда в нем раз в году не каждый год

Ти бороскоп в стволи засунь,подивись і нам розкажеш,які вони ті мікрогруви.

DVV , 22lr і 300м трошки несумісні, опонентам відповім зразу : це моя думка і дискутувати не збираюся. Особисто для мене розумна дистанція - 150метрів, нехай 200. А 300 .... ну вивчиш балістику того патрона,це одні пострілухи з твоєю кваліфікацією, будеш знати як він прилітає , будеш влучати в мішень, але нічому новому не навчишся і не зрозумієш. Мілкан - для дешевої практики до 150м, як доповнення до центробою, або перед покупкою старших калібрів. Інакше його позиціонувати не можу.

Вот ты прав сто процэнтов))) в ствол не заглядывал но стрелял! Варианты 22лр и 22вмр ! Тэстили 22лр- марлин 12 нарезов , 16 нарезов, чиза 455, 452 тоз 78-01-по 6 нарезов! 22 вмр- чиза 452 6 нарезов, савэдж 22вмр нарезов хз много , считали помоему около 20! Патрон использовали один на всех винтах ск стандарт +(для 22 лр)
Итак: в 22лр при 16 нарезах все грустно, кучность так себе, после двух десятков выстрелов начинает сеять! При 12 нарезах у марлина 925 кучность неплохая, но при стрельбе уже на 100-150м очень заметно занижение пули, при 12 нарезах относительно 6 нужно брать больше поправки!
22 вмр савэдж вообще ужасно кучности никакой, чиза 452 в 22вмр 6 нарезов кучность на 50м один в один, но 100+ куча расползается!

Скажу вам уважаемый DVV за весь опыт эксплуатации 22лр около 7 лет(третий раз делал резрешение) на 300+ м стрелял два раза, основная дистанция 50-150 м, редко на 200 (последняя поправка в прицеле 210м)
и WZ правильно советует, 300м и то в идеальных условиях попадания будут не стабильными, это больше особенность патрона, а так 50-150м золотая середина!

Сева ты это, бери РЕМ в 223 ,и будет тибе радость от 0 до 400 метров .Только ствол грызьбой не уложи.
https://ibis.net.ua/products/details/ka ... -55645-22/

Я тоже в душе за .223. И когда-то его таки куплю, когда будет где и на чем стрелять.
Но, в текущем ключе, всё-таки, .22ЛР, для прочувствовать и закрыть вопрос и продать нафиг.
Финансово не так больно - не надо прицел отдельный, дешевые патроны, да и ствол 300 уе.
ЗЫ За предохранители на спусковом крючке я бы пальцы конструкторам и руки тем, кто дал команду, отрубывал-бы тупым ржавым топором

Если рожусь на .223, то это будет вот что:
https://ibis.net.ua/products/details/ka ... 2-28-unef/
Тут резьба заводская.

Та вот я и подумал, что надо с мелканом сначала поиграться и понять, нужно оно мне, то шершавое?
А за предохранитель я так же поначалу думал. Но ты знаешь - стрелять не мешает, как ни странно.

https://ibis.net.ua/products/details/ka ... 2-28-unef/
Отличный выбор, с возможностью расти дальше .НО резьба на стволе,для высоко точки.,я считаю большим злом. Нарушается целостность контура ствола,толстого матчевого. Термодинамику не обманешь,чем тоньше,тем быстрее греется и расширяется.Зачем лейка на дульном срезе?Для понтов,под спец наз,мудиратор Саунда называется .

Я думаю что если на резьбу что то накручено то термодинамика не нарушается

Про зазор в резьбовом соединение забыл.
А он там эсть .Для охот стрельбы,два патрона это ерунда,а серия 30-ть к ряду. После 5-ти уже лейка.

Температурные расширения не зависят от толщины металла.
Увеличением площади теплоотдачи за счет резьбы пренебрегаем.
Ствол берем цилиндрический безчоковый.
Допустим, ствол нагрелся до 200 градусов, а кусок дула до 250
Считаем
Увеличение диаметра = К*Д*(Т1-Т2) = 0,000012 *5,5*(250-200) = 0,0033мм
Где К - коэффициент линейного расширения сталюки.
То есть раструб будет составлять 3мкм
Для сравнения - на пневме чок при таком диаметре должен быть, пальцем в небо, около 0,06мм = 60 мкм.
Итого, раструб составит 3мкм или 0,05% от диаметра (что в 20 раз меньше, например чокового сужения, влияющего на кучность на свинце на пневме)
Вывод - можно забить на термодинамику в случае резьбы

ЗЫ Какие чоки у нарезняка - понятия не имею.

У мене на 22lr чока немає , та й думаю він там непотрібен .
Валік , вистрілявши 5,6 пачок патронів ствол нагрівається мізер , так що думаю що різба -не різьба , пох .
Щоб точно (естримально) стріляти з вогнепала , чи зрозуміти всю картину , гвинтівка за 300ує це як битися головою об стінку

То мы уже Рем700 за 850 уе обсуждаем в .223
С мелканом более-менее ясно. Там перегрева не будет. А вот, что там чока нет - для меня новость. Не владею данной информацией по нарезнякам.