Собственно сабж. на вылазки на природу нужен бюджетный фиксик. такой чтоб и в руки не жалко дать кому-то, и чтоб потом сердце не сильно кровью обливалось, ежели его там уронят или еще чего.
выбор стоит между репликой фалькнивена и финн биром (медвед чуть дороже, но типа жеж Аригинал и все такое)

медвед интересен, но смущает его "дуракоустойчивость" с таким обушком.

фальк
Длина ножа: 213 мм.
Длина клинка: 98 мм.
Толщина клинка: 4,5 мм.
Сталь: 8Cr13Mov
Твердость: 57-58HRC
Вес ножа: 140 г.
Рукоять: пластик
Ножны: пластик

финн бир
сталь - 4116 Krupp
рукоятка - полипропилен
ножны - кордура
длина клинка - 101 мм
длина общая - 216 мм
толщина 2,5 мм
материал ручки Zytel
вес 79г

ну или може еще какую альтернативу посоветуйте в краях 20 у.е.

2.5 нормально, сломать конечно можно но это надо очень стараться

finn bear отлично подойдет для порезки съестного на природе, а Ф1 больше ломик, лично владею Ф1 но пока приспособить его не получается

Если недорого надо на природу ножик можно посмотреть на MORA Companion MG она стоит около 350 грн

Олег, ты помнишь, что мы делали с чифальком об дерево. И он не сломался. 2,5 мм может не хватить для таких издевательств

а таки шо делали?
сильно трезвые или просто очень?

Владею репликой Fällkniven F1 -мне нравится, в основном беру на природу.

Если вскрывание консервных банок/приваренных канализационных люков/средних танков в задачу не ставится, то финский мишка - неплохой выбор. Правда, профиль рукояти у него своеобразный, но мне он в руку лег. А для "валить секвойи, пугать бабаек" - в комплекте есть пятнистый чистрайдер)

Метали в дерево. Причем долго. Резиновая рукоять лохмотьями пошла, но ничего не сломалось.

да, профиль рукояти я так понял у него какой-то треугольный чтоль. валить секвойи у меня есть трамонтина 50см и голок. ну и топор само собой.



вот подобной инициативы от родичей я и опасаюсь

через меня прошло несколько реплик Ф1. потрясающей эргономики и простоты нож, очень удобный и маневренный.
достоинства - его не жалко уронить и дать кому нибуть в руки.
недостатки - его хочется уронить или дать кому нибудь в руки или потерять.

для метание в дерево или батонинга - самое то.
чтоб по продуктам, сталь мягкая, сведение толстое.

мишку не пробовал, смущает эргономика.

за 20 долларов выбери из МОР что то. или Outdoor 2000 или MORA Bushcraft.
офсайт (не реклама, для порядка цен и описание), можно поискать значительно дешевле по форумам. качество ножей превосходит их цену.
http://morakniv.in.ua/nog-mora-outdoor- ... el/p17419/
http://morakniv.in.ua/nog-mora-bushcraf ... el/p17398/

или Companion MG, если нужен для более кухонных работ.
можно поискать BACHO, тоже но дешевле.

был у меня бахо, жена отжала на кухню. подарили MORA Bushcraft, жена вернула бахо, забрала бушика.

Мне ближе Финбеар. Вернее я им пользуюсь в качестве походного. Уже наверное лет шесть если не больше. Вообще это мой любимый нож. Использую в основном в кулинарных целях в туристских вылазках. В деревья не метаю и дрова им рубить не пытаюсь. Основное достоинство - малый вес при достаточной прочности - для автономных походов самое то. Толщина лезвия и сведение удобно для резки именно пищи - лезвие не вязнет в отличие от Мор с их скандинавскими спусками. Фалкнайвен это скорее нож для экстремального выживания - им колбаску конечно тоже порезать можно но менее комфортно.

Добавлю еще что второй мой походный нож, вернее нож жены это тоже Колд Стиловский Roach Belly из той же серии что и Фин Беар. Он имеет еще более выраженный кулинарно-охотничий характер и на полтора сантиметра длиннее. Имеет очень удобный хват и безоапсный подпальцевый выступ. Также им очень доволен.

Большое преимущество Roach Belly в том, что метать его вряд-ли получится

А, может, стОит глянуть в сторону Canadian Belt?
Экстерьер у него, безусловно, шокирующий. Но ровно до тех пор, пока не доведется им "по кухне" поработать.

По удобству использования в кухонных целях Финн Бир ощутимо грубее, чем Roach Belly. Женские руки предпочитают Roach Belly - отмечено несколькими пользовательницами: он "легче" и привычнее в руке, нежели Finn Bear.