spurlos69, Тролль, вы бы уж не сочли за труд, объяснили в чем тупизна того что я тут это написал, чтоб я больше так не тупил. Ехидничать как девочки не велика заслуга

ну может девочки и чаще ехидничают, я не знаю, не замечал, но издевка в моем посте была конечно, не отрицаю, однако не конкретно к тебе, а вообще к "писателям".
Многие отписавшиеся в этой теме не читают и делают выводы, а излагают собственные мысли, бессистемно, просто так, типа "вброс" мысли в массы, а вдруг оценят и тема получается не информативная, а флудильная.
"все уже украдено до нас"(с) просто нужно потрудиться и прочитать, проанализировать, сравнить с собственными наблюдениями (а зачастую их просто нет, потому как клаву топтать и фантазировать оно проще), запомнить/записать/отложить в памяти и опять стрелять-смотреть-сравнивать-анализировать. Это труд, но он дает результат, без этого ничего не выйдет.

странное утверждение, это есть естественный процесс, одно проистекает из другого, как бы очевидная вещь, сразу просится выражение "Кэп Очевидность" (уж прости)

пуля летит вращаясь как воланчик, это вращение придает стабильность траектории полета (как гироскоп), на ее пути возникают воздушные потоки разной плотности и силы, естественно если поток воздуха сильнее он отклоняет пулю больше и она получает больший импульс на отклонение, но все равно продолжает вращаться, просто это вращение получается более хаотичное, вызвано это (повторяюсь) воздействием ветра на поперечное/продольное сечение пули.

какое имеет отношение к этому процессу скорость пули? Как по мне зависимость может быть только одна, меньше скорость больше снос, пуля за время полета до цели получает больше импульсов от ветра, все.

все логично, в чем непонятности?

Да ВоФчиг, из за тебя теперь ни одного живого Шарика не останется.

без ветровых флагов не понять ветер, хотелось бы, но никак.
Сейчас некоторые подумаю что-то вроде:"Та мля, БРщики задроты, им бы все понты колотить и дорогие хреновины городить!". А вот нихрена, я бы с радостью не стрелял с флагами если бы это было возможно, потому что это не дешево, геморно и требует большого опыта, а по траве/деревья/морде к сожалению результативно БР стрелять не получается.
Вот сейчас городим новые флаги, на 25 метров их надо 4е штуки, я свои переделываю 4й раз, пытаясь добиться идеальной работы, но это тоже приходит с опытом и пониманием, что для их работы хорошо, а что нет.
Для стрельбы по "шишкам" из булки флаги нах не нужны, поэтому то что я написал скорее всего интересно единицам, но никто из нас не знает:"что день грядущий нам готовит"
С уважением.

TVA приводил таблицы сноса пули ветром в зависимости от скорости. Оптимальная скорость для борьбы с ветром лежала в пределах 240-280 м\с ,увеличение или снижение скорости, приводило к большему ветровому сносу. Нужно поискать.

Если посмотреть данные производителей патронов 22lr (чуток мимо темы) , то можно заметить , что снос пуль с той же массой зависит от начальной скорости , и растет с приближением НСП к скорости звука http://www.lapua.com/en/products/sport- ... cartridges .

Помечтайте, посмотрите , если тяжело читать.
http://www.youtube.com/watch?v=8PIoRKK-SCg
http://www.youtube.com/watch?v=efd1kLsvjFA
Только постарайтесь заметить сколько там таблиц, знаний и опыта ,сколько вложено труда в эти ролики.

Познакомился с анемометром еще во времена учебы, когда я думал что ОZТАY это единственная пуля для пневматики а иж-53 реально крутой аппарат. Не подумайте, прибор я не ругаю, просто для определения ветра он и тогда не предназначался. Им меряли поток воздуха в шахтных выработках, уж сильно он инерционен. Тогда были чисто механические может электроника современная старичков превзошла, судить не берусь. Спасибо товарищу WZ, я боялся что если скажу что тоже "меряю" ветер сигаретой и листьями деревьев то получу тапком по башке. В одной книге (проклятый склероз!) по подготовке снайперов была целая глава посвященная определению ветра по внешним факторам. Даже по полету птиц. Только вот одна беда, как не умел я в ветер стрелять так и не умею... (клава потоптана на правах вброса)
Р.S. Сокращение "т.п." вовсе не означает тупой женский половой орган, шутку не оценил.

Спасибо за ссылки и пояснения. Все это я как бы понимал, но, когда увидел... было откровением насколько хаотичен становится полет пульки в более менее свежий ветер. До этого выглядело как непонятной природы отрывы на бумаге и промахи не на бумаге, списывал на руки, хотя то, что можно списать на руки раза в два три меньше.
Пострелять по веточкам на фоне неба метров с 80-ти мне оказалось познавательно, удивительно, но пулю видно очень далеко.
Сначала на редуктор подумал, мало ли скорость с 250 до 150 упала и пуля недостабилизируется.

Про это только ленивый не читал
https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... 60&bih=933

2 WZ ...Я ,к сожалению , курю. И к мишени всегда иду с сигаретой, несколько раз останаливаясь. Направление ветра определяю ...
Определение скорости и направления ветра по дыму - очень информативный способ и его всегда можно использовать, если есть такая возможность.

Так сложилось , что на протяжении двух лет стреляю из пневматики только на открытом воздухе, по этому вопрос изучения ветра возник сразу.
Для определения направления из точки стрельбы, как вариант, часто использовал подброшенные на уровне груди кусочки оторванные от бумажной, столовой салфетки, которые летят на 10-15 метров, четко обозначая направление.
Рекомендую использовать только салфетки зеленого цвета!!!

К сожалению, все это помогает определить ветер только в той точке, где вы находитесь. Разве что кроме сигареты еще по всей дистанции костры развести

Плюс ко всему это помогает определить ветер с точностью +/-100% , то есть либо он есть либо нет, я конечно немного утрирую, но думаю понятно что без флагов или нескольких анемометров (на крайняк и костры сойдут , а еще лучше флаги поджечь) будет слишком мало информации для формирования относительно точного вывода. Опыта конечно у меня очень мало, но это и так, думаю, понятно.

Ну, я это и имел ввиду!
У меня вызывает интерес методика определения скорости и направления ветра по миражу, снайперами МП США. При стрельбе из огнестрельного оружия на протяженных стрельбищах мираж хорошо наблюдаем в оптических приборах. Заметна интенсивность "кипения" и движения миража по направлению (наблюдал лично). Расфокусируя оптику на 25% от точной настройки оценивают поведение миража в последней четверти дистанции стрельбы, как наиболее значимой и влияющей на отклонение пули...
Каких либо более подробных или визуальных материалов мне в сети , пока , найти не удавалось. Может кто-то владеет информацией, буду весьма признателен!

Этот способ можно использовать для проверки направления ветра из точки стрельбы.
Допустим находясь в точке стрельбы определяем направление ветра , боковой , встречный на два часа, подбрасывая бумагу- проверяем направление.

Сразу все кинулись костры жечь, а в Советские времена пионеры ходили на факельное шествие...