Якщо голова є, незначить що нею користуються.

Согласен.Что бы закон нарушать,его надо знать.
А с этим есть проблема.

Неадекваты и сейчас с оружием. Примут закон - тогда у вас будет возможность защиты от неадеквата.
Да адеквату не надо даже оружия, если он на голову выше и на 30кг тяжелее вас. Ему достаточно кулаков и ботинок. А вы не можете против него использовать ни нож, ни тем более пистолет.
будет закон про оружие - у вас будет шанс на защиту.

В одном американском городе приняли закон, что каждый владелец дома обязан иметь хотя бы одно оружие и боеприпасы к нему. За 34 года в этом городе произошло 3 убийства - из них два ножом.

Статистика неумолима: где много оружия у граждан и есть ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ - там ниже преступность.

Еще статистика: 60% преступников не идут на преступление, если знают, что жертва вооружена. Остальные 40% не идут на преступление, если знают, что жертва ВОЗМОЖНО вооружена.

Еще статистика: 75% преступлений с оружием сделали люди с предыдущей судимостью - и НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием.
66% убитых оружием были преступниками и ЗНАЛИ своего убийцу

Менее 1% легального оружия используется для совершения преступлений.
В подавляющем большинстве случаев жертвой преступника с огнестрелом становится ДРУГОЙ ПРЕСТУПНИК.

И наконец... В древнем Риме говорили то, что актуально и сегодня:

"Разница между свободным гражданином и рабом - в праве на оружие".

Вам, Максим, нравится быть рабом? Дело ваше. А мне вот не нравится.

Статистика дело хорошее, даже взятая с потолка, но в деле с оружием не рассматривается вопрос правовой защиты применившего оружие. Приводятся примеры америкосов, но не сказано, что там есть право защищать частную собственность и свою безопасность, а без этого оружие никому не нужно. Найдутся конечно вбрасыватели, которые скажут, что лучше в тюрьму, чем в могилу.

Знаете, старая, очень старая тема не о чём.

Плохо читали. Я же спецом капсом выделил слова "ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ" - нет, все равно не заметили.

И да, лучше пусть один судит, чем четверо несут. Если вы предпочитаете умереть, но не нарушить закон - ну, дело личное. Каждый сам для себя приоритеты расставляет.

У меня по этому поводу одно мнение, лучше официальное оружие записанное на человека, чем ты куча, огромная куча нелегального оружия которая есть на руках у населения без какой либо регистрации и опознавательных знаков. И в основном такая куча нелегального оружия на руках по причине того, что человек хочет любым способом себя защитить. Даже таким рисковым способом как хранение незаконного огнестрела. Я за свободное владение оружием, но чтоб всё оно как в нормальных странах числилось в базе и были к нему документы. Вариант сдохнуть, а потом пойти писать заявления что вот тут такой случилось , убили. Меня в край не устраивает. лучше сидеть за превышения самообороны чем лежать в земле закопанным. И конечно же изменить законодательство по самообороне. У меня есть ряд примеров с моими знакомыми. Один мотал 13 лет за то что в драке с гопниками которые напали на него с девушкой, он случайно одного убил ударом, не не знали они что он боксёр опытный и ещё весу в нём было 90кг, а он всего лишь защищал свою жизнь и девушки. А другого в его собственногм доме пытали грабители, выпытывали где деньги. Резали пальцы, хотели отрезать уши, хорошо что случайно соседи позвонили в дом и напугали тех. И как думаете у него после этого этого не проснётся желание купить любое средство защиты ? Понятно что баллончик не его случай. И достать дробовик из сейфа он никак не успеет с похожей ситуации.

Ну если Вы чувствуете себя рабом без оружия, мне нечего возразить. Это наверное что-то по Фрейду. Я вот без оружия себя рабом не чувствую совершенно, наверное со мною что-то не так. Завтра пойду к психологу.

ВОТ очередной вброс для пипла.
http://www.youtube.com/watch?v=lR2pApw1I6o
Теперь представим подобное в США.
К фермеру врываются собаки и начинают рвать живность.Действие будет такое же.Собак пристрелят однозначно.Дальше,врывается хозяин собак с претензиями и угрозами,(что в принципе не реально),рядом с собаками,ляжет он. Жмуром или подранком,ну тут как повезёт. Дальше,полиции нужно будет, всего лиш,зафиксировать факт самообороны.Выполнить правовые процедуры.
Таков закон.(Не по наслышке,после общения с мериканцами)
Так наверное давайте мы все,дружно,поможем подобное,реализовать у нас в стране.
А не кричать,я боюсь не адекватов с оружием.Незя его разрешать.
А та кто боятся,по тому что,боятся самого оружия,и в своих руках то же,
пусть лучше помолчат,на около оружейном форуме.
И если есть люди готовые пробивать этот закон,то давайте им хотя бы, не мешать.
Я,полностью поддерживаю фразу:"лучше пусть один судит,чем четверо несут".
В США,оружие в "свободном доступе",является основным сдерживающим фактором,дальнейшего роста преступности.По мнению моих коллег американцев.
Но,там его купить не адыкватам,(психический не нормальным,судимым) то же не так просто.
И в заключении,оружейной культуре США,болие 200-т лет.
А у нас,пока её(оружейной культуры)нет вообще,или она в зачаточном состоянии.Может в этом и есть проблема.

http://www.youtube.com/watch?v=lR2pApw1I6o
Деду респект и уважение,в 87 лет,принять такое решение.
А с собаками работать надо,ОКД называется,а не GPS ошейники вешать.

Культура оружия это камень преткновения для нашего общества и очень- очень серьезный. Именно из-за него я не очень хочу легализации.

Не пришють. Експертиза покаже, що це "виріб, конструктивно схожий з". Справу закриють зі відсутності складу злочину.
Згоден на всі 100 з Ішту.

Нормальная охота на кабана в населенном пункте. Вопрос назревает- откуда столько дипломов, если собаки такие тупые. Скорей всего после охоты приняв на грудь забыли про цуцыков, а старик молодец дуплетом снял.

у нашій державі охота йде не на кабанів, а на нас.
якби моя односельчанка була озброєна... можливо, повторюю, можливо булаб жива, або вспіла б скористатися зброєю. царство тобі небесне, Ірино.
да, вона...про кого всі подумали.

"Боязнь оружия есть признак недостаточного умственного и сексуального развития" (с) Зигмунд Фрейд.

Таки да, по Фрейду. У вас.