Лично я категорически пртотив жеребьевки. Почему слепому случаю надо давать право лишать стрелка возможности выигрыша.
Ваш вариант это по сути то что предлагал ранее я.
Попытаюсь аргументировать так - в дуэли всегда присутствует элемент везения и не самый лучший может пройти очередной этап. В конце-концов, давайте задумаемся - для чего вообще это делается? Каждый хочет попробовать себя и это главное. Ему что в случае проигрыша жинка жрать дома не даст?
Есть еще вариант - жеребьевкой определяется пара а третий стреляет с финалистом. Он оказывается в чуть более выигрышном положении. Ну и что? Так стрелял марафон со мной SWAT в Харькове. И я уже почти видя медаль решил стрелять. Мне интересно было попробовать свои силы еще и с ним. Стрелок, желающий победить будет стрелять хоть 10 этапов хоть против черта с вилами. Тем убедительнее будет его победа.
Лично мне не нужна победа по случайности или по секундомеру. Как в боксе - нокаут не оспоришь в отличие от победы по очкам

Не зрозумів...
Якщо виключити жеребкування, то як тоді бути з непарною кількістю учасників в першому турі, коли є, наприклад, 11 людей?

Я против жеребьевки исключающей чье-либо участие и за жеребьевку (или любой другой способ) определяющую очередность и состав пар.
Так понятно?

Так зрозуміло...
Але як бути з непарною кількістю учасників у першому турі?

Стреляться с первым желающим из выбывших. И тут как повезёт

В правилах мы сейчас вырабатываем рекомендации как раз для таких случаев. А вот какой из предложенных вариантов выберут организаторы или участники - решается на месте, по обстановке.

В этом что-то есть .
А если в финал выходят трое, то первые два стреляют по жребию, а третий с победителем...

В этом случае, думаю, будет уместнее выбрать четвертого из тех кто выбыл ранее и провести полуфинал.

А як обирати того "щасливчика"?
Знову жеребкування?

Варианты на выбор организаторов: из предыдущего тура проигравшего с наименьшим отрывом; перестрелка двух с одинаковым отрывом; жребий, как крайний случай.

Напевно такий варіант буде найкращим.
Маю на увазі, Правилами визначити ключові моменти як то дистанція, розмір убойних зон, загальні положення, а решту моментів, пов"язаних з реалізацією дисципліни, визначати на місцях по факту, виходячи із часу, кількості учасників і т.п.

Вот тезисное изложение правил:Пятый пункт вроде решили? Или есть еще какие мысли, замечания, предложения?

При наличии пятого пункта, тему можно было не создавать вообще.

Подводя первый промежуточный итог у меня осталось 2 вопроса на рассмотрение
1) Компрессионные и мультикомпрессионные (а вдруг?! )винтовки может быть лучше перенести в класс ППП, учитывая скорость их перезарядки?

2) надо ли вносить в правила, учитывая комплектование пары из однажды уже выбывшего, запрет участвовать более чем в двух заходах в одном этапе?

Сугубо ИМХО: игра должна вестись только "на вылет", никаких респаунов. Это ж дуэль все-таки, "убили" тебя, так о каком втором шансе может идти речь?
Допустим, заявилось 10 дуэлянтов, значит, тянем жребий, кто стреляется с кем для формирования четвертьфинальной команды, т.е. 8 человек.

Здрасте. Что делать с одиннадцатым? Послать лесом? Далее, из 10 желающих в полуфинал вышли пятеро, кого теперь посылать? И почему именно его?