Мне идея с песком тоже не очень.... будет разбрасывать. А вот улитка из трубы очень интересна, только диаметр можно немного побольше и зазор на влёте надо экспериментировать. Битумная звукоизоляция наверное не очень поможет, её можно клеить только снаружи раструба, но звон уберёт.

Повторю фото ранней версии, которое в моем посте выше не отображается благодаря savepic'у.

Сейчас на принимающей плоскости (на эскизе красным) установлена накладка из 2мм, улитка сделана из того же материала - крышки системного блока и имеет такую-же форму. Попадания идут в центральную зону и выше, все залетает в улитку. Зазор примерно 10-15мм. Видимо, пуля за счет деформации все-таки скользит по пластине. Видел я пулеприемники в виде перпендикулярно установленной достаточно толстой (5-10мм, не измерял) пластины, при попадании в которую пуля расплющивается и падает рядом. Но как по мне, схема с улиткой надежнее, недаром немцы так делали. Ниязи и сейчас через хрон отстреливает в такой немецкий пулеулавливатель с дистанции примерно один метр.

Сегодня немного поэкспериментировал, пострелял.
Насыпал песок под наклонной пластиной и пулял в разные по высоте места. И должен сказать что vbk абсолютно прав, пуля после попадания в самом верху, как будто слетает по плоскости металла в самый низ, ямка в песке образуется в 10 мм от плоскости металла. А если в самом низу попадает, то ошметок пули лежит вплотную к металлу. Можно будет делать трубку и не пересеивать потом свинцовой песочную массу.)
Тут решено.
Теперь вопрос по потребности иметь за бумажной мишенью, которую можно закрепить хоть и магнитами, фанерную пластину ну или из другого материала. Или вешать так и не париться не за что.
Думаю, может какие пластинки приварить, пока сварка, переварка. А то после покраски уже не хотелось бы что-то приварить...

Да, по звуку. Звук глухой, но не сильно и слабый. Посмотрю что будет когда весь периметр будет проварен. Тогда буду решать. Но шумка мне тоже не очень внушает...

Под мишень обязательно нужна подкладка хотя бы из толстого упаковочного картона, а то будет сильно рвать, отверстия будут не четкие. Я мишень с картонкой закрепляю кацелярскими металлическими зажимами-биндерами, они есть разных размеров.

Все зависит от бумаги, на которой напечатана мишень. Если мишени планируете печатать самостоятельно, то:

viewtopic.php?f=95&t=72910&start=195

Если бланк мишени будет всегда одного размера, то по бокам и снизу сделайте небольшие "лапки", получится своего рода карман. Замена проводится быстрее всего, без дополнительных действий.
И подсветку хорошо бы соорудить

Спасибо за советы и участие. Буду учитывать.

За подсветку думал уже, но пока не решил. Провода тягать, понятно, не охота, значит надо лепить что то на аккумуляторах или батарейках. А для этого надо минимально нагружать светодиодами ИП. Значит надо точно знать как организовать зону освещенности. Тем более у меня внутрь вставляется механическая мишень, а в глубине освещенность хуже. А инфы пока нужной не нарыл.

Нашел немного времени и доделал пулеприемник.
http://piccy.info/view3/12704292/ba295e ... 472eca790/
http://piccy.info/view3/12704294/e7639d ... e13ae470c/
Осталось какой-то лючок приделать. Ну то несложно.
А вот со звуком не очень. Барабан выходит. Не знаю, думаю надо пару ребер из полосы 25 мм наварить, чтобы середина стала жёстче. Вспоминаю за шумку, но это ж какой слой нужен, сантиметра полтора?

Вот это мощь, на века!
Мне кажется, что пятимиллиметровая принимающая пластина не должна звенеть. Звон издает пуля уже после облета трубы и удара в наклонную почти под прямым углом. В идеале, после облета трубы, нет, не трубы, а улитки, сплюснутая пуля после прохождения разреза должна встречаться с поверхностью по касательной и так несколько раз до потери скорости. Я бы насыпал в трубу песка и протестировал.

Таки звенит и таки сама пуля, после удара она становится пластиной меньше миллиметра толщиной. Ну не так чтобы очень сильно, может дицибел 45. К центру громче, на краях тише. Просто все жестоко сварено и вибрация от удара передается по всем деталям. Плюс внутри как в колоколе звук усиливается. Пластина одельно работает намного тише. Возможно тонкая пластина "смягчает" удар, а 5 мм получилась очень "жестокой".
По поводу полета ошметка пули. После круга в трубе,
действительно, вылетает, ударяется об наклонную поверхность и ложится на горизонтальной пластине, а часто и вообще на "выход". Но скорость уже мизерная, можно траекторию хорошо наблюдать в оптику.
Придется внутри трубы сделать какой-то язычок, для полной остановки этих ошметков. Видать слишком малый диаметр, а центробежную силу никто не отменял.
В общем, эксперименты продолжатся.)

Для эксперимента попробуйте на приёмную наклонную плоскость положить мешочек с песком для гашения звукового резонанса. В улитку можно положить кусок толстого шланга для торможения остатков пули. Вроде бюджетней некуда.

Если в качестве шумки попробовать монтажную пену? Запенить тыльную часть принимающей удар пластины. Как вы думаете удар будет хорошо глушить?

Испробовано, вообще никак не действует.
К тому же баллон монтажной пены стоит денег, которые можно сэкономить.

Поддержу bulibia, пена очень слабый эффект даст. Но если есть шаровая, то можно выдать весь флакончик (а можно и пару) на лист металла, прутом "посадить" пену (знакомый так ванну утеплял)и этим полиуретаном обработать как мастикой, но толстым слоем, то думаю из этого что-то выйдет. Надо пробовать.
Как по мне то сварить из полос и металла типа второе дно, засыпать и утрамбовать песок, то точно снимет вопрос, ну и добавит пару кил, но то в корысть.

Похоже, что благодаря жесткому соединению всех деталей получился своего рода колокол. Что будет, если постучать небольшим молотком по точке попадания пули? Какие поверхности звенят больше?
Судя по канонам автомобильной шумоизоляции, тонкие листы металла оклеивают тяжелым битумом для снижения вибраций путем увеличения массы, а высокочастотную составляющую гасят специальным акустическим поролоном.
Хороша идея bulibia с мешочком с песком для проверки звенящей детали.


А нет возможности уменьшить радиус последнего участка трубы для коррекции траектории?

Если постучать, самое шумное место центр 5мм листа. Там возможны самые большие колебания. Как барабан.
Песок не ложил, понятно что так будет лучше.
Авто. Как по мне мастика уменьшает вибрацию самого металла. А поролон изолятор между вибрирующим металлом и воздухом. Но возможно я ошибаюсь.
Переваривать желания особо то нет, много гемороя, пластинка намного проще. Но приваривать собираюсь паралельно наклонной плоскости. То есть -резкое уменьшение радиуса.

Да, по поводу бюджетности. Все выходит с точностью до наоборот. Надо переименовать тему.) Ну или перекинуть в новую - "Учимся делать не бюджетный пулеулавливатель".